Nội dung biên tập đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Công bố quảng cáo
Vị thế của Ethereum như là lớp thanh toán hợp đồng thông minh mặc định cho tài chính token hóa đang đối mặt với một thử thách mới sau khi Google Cloud công bố kế hoạch cho một mạng Layer-1—Google Cloud Universal Ledger (GCUL)—nhắm vào các tổ chức tài chính và có thể lập trình bằng Python.
Google Cloud Gia Nhập Đấu Trường
Trong một bài đăng trên LinkedIn, Rich Widmann, người đứng đầu chiến lược Web3 toàn cầu của Google Cloud, cho biết sổ cái của công ty "hoạt động hiệu quả, trung lập đáng tin cậy và cho phép các hợp đồng thông minh dựa trên Python", đồng thời thêm rằng "bất kỳ tổ chức tài chính nào cũng có thể xây dựng với GCUL" và "chúng tôi sẽ phát hành thêm thông tin kỹ thuật trong vài tháng tới." Ông đã định hình động thái này như một phản ứng trước làn sóng các sáng kiến cơ sở doanh nghiệp: "Tất cả những cuộc thảo luận về các blockchain Layer 1 đã khiến Layer 1 của Google trở nên nổi bật. Là một lãnh đạo sản phẩm trong lĩnh vực crypto, bạn biết rằng nếu bạn đang xây dựng một Layer 1 thì nó phải có sự khác biệt."
Đọc thêm: Ethereum đang vượt trội và đánh bại Bitcoin trong chỉ số quan trọng nàyWidmann đã xem GCUL như một phần của cuộc đua ba ngựa đang hình thành bên cạnh "Tempo" của Stripe và "Arc" của Circle, và đã công bố một infographic mà đặt nỗ lực của Google vào vị trí L1 phát triển bởi Google có quy mô toàn cầu thay vì là một chuỗi EVM. Bảng so sánh cho biết Stripe đang xây dựng một L1 EVM gắn liền với hệ thống thanh toán và các đường ray lưu ký/đăng ký của mình, và Arc của Circle là một L1 EVM với "USDC làm gas gốc", một động cơ FX tích hợp và độ hoàn tất dưới một giây.
Ngược lại, GCUL được "xây dựng cho tài chính," được thiết kế để hỗ trợ "tiền của ngân hàng thương mại gốc trên chuỗi," và—quan trọng—dựa vào các hợp đồng thông minh dựa trên Python. Lựa chọn kiến trúc rất quan trọng đối với Ethereum: các chuỗi EVM (Arc, và được cho là Tempo) tuân theo ngôn ngữ và công cụ của nhà phát triển Ethereum, trong khi một L1 dựa trên Python gợi ý một sự tách biệt rõ ràng với các hệ sinh thái ưu tiên Solidity đang thống trị Ethereum và các rollup của nó.
Lời giới thiệu với các tổ chức không chỉ về tính trung lập và phân phối mà còn về mã nguồn. “Ngoài việc tận dụng khả năng phân phối của Google, GCUL là một lớp hạ tầng trung lập. Tether sẽ không sử dụng blockchain của Circle - và Adyen có lẽ cũng sẽ không sử dụng blockchain của Stripe. Nhưng bất kỳ tổ chức tài chính nào cũng có thể xây dựng với GCUL,” Widmann viết.
Ông tiết lộ rằng "các tổ chức như CME Group đã chọn Universal Ledger để khám phá việc token hóa và thanh toán trên một trong những sàn giao dịch hàng hóa lớn nhất thế giới với việc tận dụng GCUL," nhấn mạnh một chiến lược tiếp cận thị trường tập trung vào hạ tầng thị trường hơn là tiền điện tử tiêu dùng.
Đọc thêm: Kho bạc Ethereum ETHZilla vượt qua 102.000 ETHTrong các bình luận, khi được hỏi liệu các đối thủ có bao giờ chạm vào một chuỗi do Google điều hành không, Widmann đã trả lời rằng Amazon hoặc Microsoft "có thể nếu họ có thể cảm thấy thoải mái hơn trong việc tham gia vào chuỗi - thực tế, mục tiêu của chúng tôi là trong tương lai gần họ thậm chí có thể tự điều hành nó vì lợi ích của khách hàng của họ."
Một Đối Thủ Của Ethereum?
Đối với Ethereum, các đường biên cạnh tranh rất tinh vi. Mạng lưới hợp đồng thông minh công cộng lớn nhất thế giới đã trở thành lực hấp dẫn cho tính thanh khoản DeFi, tiêu chuẩn token, và một hệ thống L2 rộng lớn, với RWAs và thanh toán dần dần được xếp chồng lên nhau thông qua các đường ray tương thích EVM và stablecoin.
Arc của Circle, nếu diễn ra như đã mô tả, sẽ giữ một chân vững chắc trong vũ trụ Ethereum bằng cách duy trì ngữ nghĩa EVM và mô hình gas và công cụ quen thuộc, ngay cả khi nó ưu tiên USDC ở lớp giao thức.
Tempo của Stripe, như đã trình bày, cũng xoay quanh Ethereum thông qua khả năng tương thích EVM trong khi tối ưu hóa cho thông lượng thanh toán và các yếu tố tuân thủ. Tuy nhiên, GCUL đặt ra một trục cạnh tranh khác: nó nhấn mạnh tiền ngân hàng, quản trị doanh nghiệp "trung lập đáng tin cậy", và khả năng lập trình Python, báo hiệu một sổ cái cho tổ chức có thể định hướng một số quy trình token hóa và thanh toán bán buôn ra khỏi các địa điểm công khai không cần phép và hướng về một lớp cơ sở đã được quản lý, do ngành điều hành.
Điều đó không tự động khiến GCUL trở thành một "thay thế" cho Ethereum. Tư thế ban đầu—trạng thái testnet riêng, tập trung vào tài khoản tiền của ngân hàng thương mại, và các quan hệ đối tác với các nhà điều hành thị trường tài chính—đọc như một mạng lưới tổ chức được thiết kế cho các khối lượng công việc được quy định, đòi hỏi phí dự đoán được, SLA doanh nghiệp và kiểm soát danh tính chặt chẽ.
Các câu hỏi mở cho hệ sinh thái Ethereum là nơi nào và như thế nào GCUL sẽ tương tác: Liệu các cầu nối hoặc tiêu chuẩn nhắn tin có cho phép các tài sản gốc Ethereum di chuyển liền mạch đến các môi trường GCUL không? Liệu dữ liệu trên chuỗi và các chứng nhận được sản xuất trên GCUL có thể được tiêu thụ bởi các rollup của Ethereum và ngược lại không? Và liệu việc quản trị của GCUL có thể phi tập trung hơn nữa ngoài một mô hình tin cậy được vận hành trên đám mây theo những cách thỏa mãn cả các tổ chức và những nhà xây dựng gốc crypto không?
Khung nhìn của Widmann cũng làm nổi bật lý do tại sao Ethereum vẫn giữ vai trò trung tâm trong câu chuyện ngay cả khi các L1 doanh nghiệp đang gia tăng. Nếu Arc và Tempo là EVM, chúng ngầm xác nhận ngăn xếp nhà phát triển của Ethereum trong khi cạnh tranh về phân phối, tuân thủ và tính tiện dụng của thanh toán. Nếu GCUL thành công với các hợp đồng Python trong các tổ chức tài chính, nó có thể mở rộng thị trường khả dụng total cho tài chính trên chuỗi mà không trực tiếp tranh chấp với moat mạng mở của Ethereum - trừ khi, theo thời gian, khối lượng đáng kể của tài sản thế chấp, thanh toán và FX được mã hóa di chuyển đến một sổ cái kiểu GCUL và vẫn bị cô lập ở đó.
Hiện tại, Ethereum vẫn là chuẩn mực mà GCUL, Arc và Tempo sẽ được đánh giá. Sự gia nhập của Google Cloud nâng cao mức độ cạnh tranh, nhưng nó cũng củng cố ý tưởng rằng lớp nền cho giai đoạn tiếp theo của tài chính được mã hóa sẽ là đa dạng.
Tại thời điểm báo chí, ETH giao dịch ở mức $4,613.
ETH vẫn dưới mức kháng cự chính, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: ETHUDT trên TradingView.comHình ảnh nổi bật được tạo ra bằng DALL.E, biểu đồ từ TradingView.com
Quy trình biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên lệch. Chúng tôi tuân thủ các tiêu chuẩn nguồn gốc nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm của chúng tôi. Quy trình này đảm bảo tính toàn vẹn, tính liên quan và giá trị của nội dung cho độc giả của chúng tôi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cạnh tranh cho Ethereum? Google Cloud ra mắt Blockchain L1
Google Cloud Gia Nhập Đấu Trường
Trong một bài đăng trên LinkedIn, Rich Widmann, người đứng đầu chiến lược Web3 toàn cầu của Google Cloud, cho biết sổ cái của công ty "hoạt động hiệu quả, trung lập đáng tin cậy và cho phép các hợp đồng thông minh dựa trên Python", đồng thời thêm rằng "bất kỳ tổ chức tài chính nào cũng có thể xây dựng với GCUL" và "chúng tôi sẽ phát hành thêm thông tin kỹ thuật trong vài tháng tới." Ông đã định hình động thái này như một phản ứng trước làn sóng các sáng kiến cơ sở doanh nghiệp: "Tất cả những cuộc thảo luận về các blockchain Layer 1 đã khiến Layer 1 của Google trở nên nổi bật. Là một lãnh đạo sản phẩm trong lĩnh vực crypto, bạn biết rằng nếu bạn đang xây dựng một Layer 1 thì nó phải có sự khác biệt."
Đọc thêm: Ethereum đang vượt trội và đánh bại Bitcoin trong chỉ số quan trọng nàyWidmann đã xem GCUL như một phần của cuộc đua ba ngựa đang hình thành bên cạnh "Tempo" của Stripe và "Arc" của Circle, và đã công bố một infographic mà đặt nỗ lực của Google vào vị trí L1 phát triển bởi Google có quy mô toàn cầu thay vì là một chuỗi EVM. Bảng so sánh cho biết Stripe đang xây dựng một L1 EVM gắn liền với hệ thống thanh toán và các đường ray lưu ký/đăng ký của mình, và Arc của Circle là một L1 EVM với "USDC làm gas gốc", một động cơ FX tích hợp và độ hoàn tất dưới một giây.
Ngược lại, GCUL được "xây dựng cho tài chính," được thiết kế để hỗ trợ "tiền của ngân hàng thương mại gốc trên chuỗi," và—quan trọng—dựa vào các hợp đồng thông minh dựa trên Python. Lựa chọn kiến trúc rất quan trọng đối với Ethereum: các chuỗi EVM (Arc, và được cho là Tempo) tuân theo ngôn ngữ và công cụ của nhà phát triển Ethereum, trong khi một L1 dựa trên Python gợi ý một sự tách biệt rõ ràng với các hệ sinh thái ưu tiên Solidity đang thống trị Ethereum và các rollup của nó.
Lời giới thiệu với các tổ chức không chỉ về tính trung lập và phân phối mà còn về mã nguồn. “Ngoài việc tận dụng khả năng phân phối của Google, GCUL là một lớp hạ tầng trung lập. Tether sẽ không sử dụng blockchain của Circle - và Adyen có lẽ cũng sẽ không sử dụng blockchain của Stripe. Nhưng bất kỳ tổ chức tài chính nào cũng có thể xây dựng với GCUL,” Widmann viết.
Ông tiết lộ rằng "các tổ chức như CME Group đã chọn Universal Ledger để khám phá việc token hóa và thanh toán trên một trong những sàn giao dịch hàng hóa lớn nhất thế giới với việc tận dụng GCUL," nhấn mạnh một chiến lược tiếp cận thị trường tập trung vào hạ tầng thị trường hơn là tiền điện tử tiêu dùng.
Đọc thêm: Kho bạc Ethereum ETHZilla vượt qua 102.000 ETHTrong các bình luận, khi được hỏi liệu các đối thủ có bao giờ chạm vào một chuỗi do Google điều hành không, Widmann đã trả lời rằng Amazon hoặc Microsoft "có thể nếu họ có thể cảm thấy thoải mái hơn trong việc tham gia vào chuỗi - thực tế, mục tiêu của chúng tôi là trong tương lai gần họ thậm chí có thể tự điều hành nó vì lợi ích của khách hàng của họ."
Một Đối Thủ Của Ethereum?
Đối với Ethereum, các đường biên cạnh tranh rất tinh vi. Mạng lưới hợp đồng thông minh công cộng lớn nhất thế giới đã trở thành lực hấp dẫn cho tính thanh khoản DeFi, tiêu chuẩn token, và một hệ thống L2 rộng lớn, với RWAs và thanh toán dần dần được xếp chồng lên nhau thông qua các đường ray tương thích EVM và stablecoin.
Arc của Circle, nếu diễn ra như đã mô tả, sẽ giữ một chân vững chắc trong vũ trụ Ethereum bằng cách duy trì ngữ nghĩa EVM và mô hình gas và công cụ quen thuộc, ngay cả khi nó ưu tiên USDC ở lớp giao thức.
Tempo của Stripe, như đã trình bày, cũng xoay quanh Ethereum thông qua khả năng tương thích EVM trong khi tối ưu hóa cho thông lượng thanh toán và các yếu tố tuân thủ. Tuy nhiên, GCUL đặt ra một trục cạnh tranh khác: nó nhấn mạnh tiền ngân hàng, quản trị doanh nghiệp "trung lập đáng tin cậy", và khả năng lập trình Python, báo hiệu một sổ cái cho tổ chức có thể định hướng một số quy trình token hóa và thanh toán bán buôn ra khỏi các địa điểm công khai không cần phép và hướng về một lớp cơ sở đã được quản lý, do ngành điều hành.
Điều đó không tự động khiến GCUL trở thành một "thay thế" cho Ethereum. Tư thế ban đầu—trạng thái testnet riêng, tập trung vào tài khoản tiền của ngân hàng thương mại, và các quan hệ đối tác với các nhà điều hành thị trường tài chính—đọc như một mạng lưới tổ chức được thiết kế cho các khối lượng công việc được quy định, đòi hỏi phí dự đoán được, SLA doanh nghiệp và kiểm soát danh tính chặt chẽ.
Các câu hỏi mở cho hệ sinh thái Ethereum là nơi nào và như thế nào GCUL sẽ tương tác: Liệu các cầu nối hoặc tiêu chuẩn nhắn tin có cho phép các tài sản gốc Ethereum di chuyển liền mạch đến các môi trường GCUL không? Liệu dữ liệu trên chuỗi và các chứng nhận được sản xuất trên GCUL có thể được tiêu thụ bởi các rollup của Ethereum và ngược lại không? Và liệu việc quản trị của GCUL có thể phi tập trung hơn nữa ngoài một mô hình tin cậy được vận hành trên đám mây theo những cách thỏa mãn cả các tổ chức và những nhà xây dựng gốc crypto không?
Khung nhìn của Widmann cũng làm nổi bật lý do tại sao Ethereum vẫn giữ vai trò trung tâm trong câu chuyện ngay cả khi các L1 doanh nghiệp đang gia tăng. Nếu Arc và Tempo là EVM, chúng ngầm xác nhận ngăn xếp nhà phát triển của Ethereum trong khi cạnh tranh về phân phối, tuân thủ và tính tiện dụng của thanh toán. Nếu GCUL thành công với các hợp đồng Python trong các tổ chức tài chính, nó có thể mở rộng thị trường khả dụng total cho tài chính trên chuỗi mà không trực tiếp tranh chấp với moat mạng mở của Ethereum - trừ khi, theo thời gian, khối lượng đáng kể của tài sản thế chấp, thanh toán và FX được mã hóa di chuyển đến một sổ cái kiểu GCUL và vẫn bị cô lập ở đó.
Hiện tại, Ethereum vẫn là chuẩn mực mà GCUL, Arc và Tempo sẽ được đánh giá. Sự gia nhập của Google Cloud nâng cao mức độ cạnh tranh, nhưng nó cũng củng cố ý tưởng rằng lớp nền cho giai đoạn tiếp theo của tài chính được mã hóa sẽ là đa dạng.
Tại thời điểm báo chí, ETH giao dịch ở mức $4,613.