Nổi dậy tài chính của thế hệ Z Nepal: Khi đất nước bấm nút tắt tiếng, họ đã chọn Tài sản tiền điện tử

Bài viết bởi: Luke, Mars Finance

Tháng 9 năm 2025 ở Kathmandu, không khí tràn ngập hơi cay và sự tức giận. Hàng chục nghìn người biểu tình thuộc thế hệ Z đổ ra đường, những gương mặt trẻ trung của họ thể hiện sự bất mãn với tham nhũng của chính phủ và tầng lớp quyền quý ("nepo kids"). Tòa nhà quốc hội bốc cháy ngùn ngụt, Thủ tướng KP Sharma Oli buộc phải từ chức trong cơn bão. Đối mặt với cuộc "cách mạng màu" ngoài tầm kiểm soát này, chính phủ đã sử dụng vũ khí mà họ cho là hiệu quả nhất - cắt đứt mạng xã hội.

Trong xã hội kỹ thuật số của thế kỷ 21, điều này tương đương với một sự "mất điện" ở cấp độ thông tin. Khi các chính phủ cố gắng dập tắt tình trạng bất ổn bằng cách bật một "công tắc im lặng" tập trung, một câu hỏi đặt ra: Mọi người tự bật công tắc mới nào khi các hệ thống tập trung, chính thức bị cắt hoặc tê liệt?

Trong cuộc khủng hoảng này ở Nepal, câu trả lời không chỉ đơn thuần là phần mềm vượt tường. Ngoài ánh đèn sân khấu của truyền thông chính thống, một sự chuyển đổi sâu sắc hơn về giá trị và niềm tin đang âm thầm diễn ra trong một nhóm nhỏ nhưng đầy triển vọng. Đây không chỉ là câu chuyện về cuộc biểu tình, mà còn là một cuộc diễn tập về cách mà hệ thống tài chính song song hoạt động dưới áp lực cực đoan.

Từ thông tin đến giá trị: "Ký ức cơ bắp" phi tập trung

Sự phong tỏa của chính phủ đối với Facebook, X (trước đây là Twitter) và Instagram gần như ngay lập tức đã kích thích "bản năng số" của người dân. Dữ liệu từ các cơ quan có thẩm quyền cho thấy, trong vòng 48 giờ sau khi lệnh cấm có hiệu lực, ứng dụng nhắn tin "Bitchat" được Jack Dorsey hỗ trợ, dựa trên giao thức mạng xã hội phi tập trung Nostr, đã có lượng tải xuống tăng vọt đáng kinh ngạc 2000% tại Nepal.

Điều này không phải là ngẫu nhiên. Nó tiết lộ một mô hình hành vi sâu sắc: khi một kênh thông tin tập trung bị đóng lại, con người sẽ bản năng tìm kiếm một sự thay thế không thể bị đóng một cách dễ dàng. Sự khao khát về công nghệ "Kháng kiểm duyệt" tạo nên một "ký ức cơ bắp" mạnh mẽ. Và ký ức này chắc chắn sẽ không chỉ dừng lại ở mức độ giao tiếp.

Khi các con phố ở Kathmandu rơi vào hỗn loạn, các điểm ngân hàng buộc phải đóng cửa, hàng dài người trước máy ATM biến mất (vì không ai dám ra ngoài, cũng vì thiếu tiền mặt), hoạt động thương mại của cả nước rơi vào tình trạng tê liệt, thì cùng một logic bắt đầu nảy sinh trong lĩnh vực tài chính. Đáng chú ý là, trái ngược với trực giác của nhiều người, không có bất kỳ bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy chính phủ Nepal đã ra lệnh trực tiếp "đóng băng tài khoản ngân hàng" hoặc "đóng cửa hệ thống thanh toán". Sự tê liệt của tài chính, nhiều hơn là thảm họa thứ phát của sự sụp đổ trật tự xã hội - một kết quả tất yếu khi một hệ thống tập trung rơi vào hỗn loạn trong thế giới vật lý.

Chính trong khoảng trống của "sốc thực tế" trong hệ thống tài chính chính thức này, tiền điện tử - "hồn ma" đã lang thang trong vùng xám pháp lý ở Nepal trong thời gian dài - bắt đầu thể hiện giá trị của nó như một giải pháp dự phòng tối ưu.

Một khoản chuyển tiền cứu mạng: cái nhìn thoáng qua về hệ thống song song

Mặc dù không có bằng chứng cho thấy tiền điện tử đã được "áp dụng rộng rãi" trong thời gian biểu tình, nhưng nó đã đóng vai trò như một "đường sống" trong một số tình huống cụ thể. Một trường hợp rất điển hình trong cộng đồng tiền điện tử: một sinh viên 19 tuổi ở Kathmandu, không thể mua thực phẩm và thuốc men do tiền mặt trong nhà đã cạn kiệt. Anh ấy có một người anh họ ở Dubai, muốn gửi tiền qua Western Union, nhưng phát hiện ra rằng điều đó hoàn toàn không khả thi - ngay cả khi gửi trực tuyến, các điểm đại lý bên trong Nepal cũng đã đóng cửa hoàn toàn, khiến việc rút tiền trở thành một nhiệm vụ không thể thực hiện.

Trong tình huống khẩn cấp, họ đã chọn Bitcoin. Anh họ của anh ấy đã mua Bitcoin trị giá khoảng 200 đô la tại một sàn giao dịch ở Dubai, sau đó gửi trực tiếp vào địa chỉ ví trên điện thoại của sinh viên này. Toàn bộ quá trình diễn ra trong chưa đầy 10 phút. Sau đó, sinh viên này nhanh chóng tìm thấy một người mua sẵn sàng đổi Bitcoin lấy tiền mặt bằng đồng rupee Nepal thông qua một nhóm Telegram P2P (điểm đến điểm) địa phương. Họ đã hoàn thành việc trao đổi "một tay đưa tiền, một tay đưa coin" tại địa điểm đã hẹn.

"Chuyển tiền qua Western Union có thể mất vài ngày và phí dịch vụ thì cao ngất ngưởng," sinh viên này nhớ lại sau đó, "nhưng khi sử dụng Bitcoin, tôi gần như nhận được tiền cứu mạng ngay lập tức."

Trường hợp này, giống như một tia chớp, đã chiếu sáng sự khác biệt lớn giữa hai thế giới tài chính. Hãy cùng xem bảng dưới đây để hiểu rõ hơn về sự khác biệt bản chất của "hai giao dịch chuyển tiền".

Theo dữ liệu lịch sử từ YCharts, vào ngày 9 tháng 9 năm 2025, ngày diễn ra cuộc biểu tình mạnh mẽ nhất, phí giao dịch trung bình của mạng Bitcoin chỉ là $0.85 đô la Mỹ, thời gian xác nhận giao dịch trung bình là 7.2 phút. Ngược lại, ngoài phí giao dịch, tổn thất tỷ giá ẩn trong quá trình chuyển đổi tiền tệ truyền thống thường dao động từ 2% đến 5%. Đáng chú ý hơn, trong những môi trường khắc nghiệt như Kathmandu, khả năng sử dụng có thể giảm xuống bằng 0.

Một hệ thống thì dễ bị tổn thương trong khủng hoảng; hệ thống còn lại lại thể hiện sức bền đáng kinh ngạc. Bí mật của hệ thống sau đến từ kiến trúc "không thể bị tắt" của nó.

Trạng thái "vô chính phủ" của công nghệ: Tại sao nó không thể bị đóng lại?

Khi mọi người thảo luận về "tính kháng kiểm duyệt" của tiền điện tử, họ thường rơi vào những thuật ngữ kỹ thuật phức tạp. Nhưng ý tưởng cốt lõi lại rất đơn giản: loại bỏ điểm lỗi đơn.

Trong câu chuyện của sinh viên Nepal, giao dịch P2P mà anh ấy dựa vào thực chất là một mô hình "niềm tin kỹ thuật số" phi tập trung. Nó không giống như ngân hàng, cần một trụ sở lớn, máy chủ được chính phủ quản lý và hệ thống thanh toán phức tạp. Trong một giao dịch P2P điển hình:

Kết nối: Người mua và người bán giao tiếp trực tiếp qua các kênh như Telegram hoặc nền tảng P2P chuyên dụng.

Quản lý: Tiền điện tử của người bán (như USDT hoặc Bitcoin) được khóa tạm thời bởi một "hợp đồng thông minh" (một đoạn mã tự động thực thi). Hợp đồng này là "người trung gian" trung lập, tự động.

Thanh toán: Người mua thanh toán bằng tiền tệ hợp pháp cho người bán thông qua các phương thức truyền thống (như chuyển khoản ngân hàng địa phương, thậm chí tiền mặt).

Giải phóng: Sau khi người bán xác nhận đã nhận tiền, hợp đồng thông minh sẽ được ủy quyền để giải phóng tiền điện tử đã bị khóa cho người mua.

Trong suốt quá trình, không có công ty tập trung nào kiểm soát được tài chính. Nền tảng chỉ đơn thuần là người trung gian thông tin, giao dịch thực sự và sự tin cậy được thực hiện bởi mã và các bên mua bán. Chính phủ có thể cấm một trang web P2P nào đó, nhưng không thể cấm hàng ngàn nhóm Telegram riêng tư; họ có thể khiến các giám đốc ngân hàng tuân theo mệnh lệnh, nhưng không thể ra lệnh cho một đoạn mã được triển khai trên vô số máy tính toàn cầu ngừng hoạt động.

Đặc điểm phân phối này, không có "CEO", chính là lý do cơ bản khiến tiền điện tử vẫn có thể hoạt động trong trạng thái "vô chính phủ". Nó không chống lại sự kiểm duyệt, mà từ thiết kế đã "bỏ qua" sự kiểm duyệt.

Hình ảnh thu nhỏ của xu hướng toàn cầu: Từ Kathmandu đến Lagos

Câu chuyện của Nepal không phải là một trường hợp đơn lẻ. Thực tế, nó chỉ là một hình ảnh kịch tính của một xu hướng toàn cầu lớn hơn. Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã nhiều lần cảnh báo về hiện tượng "Cryptoization" - tức là, ở những quốc gia có đồng tiền chủ quyền yếu hoặc hệ thống tài chính không ổn định, người dân tự phát áp dụng tiền điện tử như một phương tiện lưu trữ giá trị và giao dịch.

Tại Argentina, lạm phát thường xuyên vượt quá 100% đã khiến stablecoin USDT trở thành "tiền tệ cứng" cho nhiều tầng lớp trung lưu để lưu trữ tài sản và chống lại sự mất giá của peso.

Tại Nigeria, các biện pháp kiểm soát vốn nghiêm ngặt và đồng naira yếu kém đã tạo ra thị trường game P2E (chơi để kiếm tiền) và chuyển tiền bằng tiền điện tử sôi động nhất châu Phi, thanh niên kiếm được đô la qua tiền điện tử, tránh xa các kênh chính thức.

Tại Liban, khi toàn bộ hệ thống ngân hàng sụp đổ và tiền gửi đô la của người dân bị "đóng băng nội bộ", Bitcoin trở thành "Chiếc thuyền Noah" hiếm hoi có thể chuyển tài sản ra nước ngoài.

Như IMF đã chỉ ra trong một báo cáo: "Ở những quốc gia thiếu chính sách vĩ mô vững chắc và có sự quản lý tài chính yếu kém, tài sản tiền điện tử có thể trở thành một cách để né tránh các hạn chế ngoại hối và kiểm soát vốn." Nói cách khác, khi hệ thống chính thức mất uy tín hoặc không hoạt động, một hệ thống tài chính song song dựa trên sự đồng thuận toàn cầu sẽ ra đời. Cuộc khủng hoảng ở Nepal chỉ là sự bùng nổ mạnh mẽ của phản ứng hóa học diễn ra từ từ này.

Kết luận: Một buổi tổng duyệt, chứ không phải một cuộc cách mạng

Nhìn lại tháng Chín ở Kathmandu, chúng ta phải nhận thức rõ rằng đó không phải là một "cuộc cách mạng quần chúng" của tiền điện tử. Phần lớn người Nepal vẫn bị mắc kẹt trong hệ thống tài chính truyền thống thất bại.

Tuy nhiên, ý nghĩa thực sự của nó là đây là một "kiểm tra áp lực" vô cùng quý giá. Nó cho thế giới thấy rằng, khi sự ổn định và trật tự bị rút ra, khi các nút tin cậy tập trung (chính phủ, ngân hàng, ông lớn công nghệ) bị thất bại, một hệ thống song song phi tập trung, lâu nay bị thế giới chính thống bỏ qua, đã sẵn sàng cung cấp các dịch vụ quan trọng.

Nó giống như một "công tắc im lặng", trong những ngày bình thường thì không hề gây tiếng động, nhưng khi khủng hoảng xảy ra, nó có thể mở ra một cánh cửa dẫn đến internet giá trị toàn cầu cho những ai nắm giữ chìa khóa. Đối với chúng ta đang sống trong một thế giới ngày càng bất ổn và không chắc chắn, ngọn lửa từ Kathmandu không chỉ là một tin tức quốc tế, mà còn là một bài học sâu sắc từ tương lai về khả năng phục hồi tài chính và chủ quyền cá nhân.