Meta Phản Đối Đơn Kiện Tội Phạm Khiêu Dâm, Gọi Các Khẳng Định Đào Tạo AI Là “Vô Nghĩa”

Meta đang chống lại mạnh mẽ một vụ kiện cáo buộc rằng họ đã tải xuống và phân phối trái phép hàng ngàn video khiêu dâm để đào tạo các hệ thống trí tuệ nhân tạo của mình. Trong một đơn kiện được nộp vào thứ Hai tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California, Meta đã yêu cầu thẩm phán bác bỏ vụ án hoàn toàn, gọi các cáo buộc là “vô căn cứ” và “dựa trên suy đoán.” Công ty khẳng định rằng không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy các mô hình AI của họ từng được đào tạo trên tài liệu có bản quyền.

“Các yêu cầu được xây dựng trên sự phỏng đoán” Theo hồ sơ của Meta, các nguyên đơn “vội vàng ghép nối một câu chuyện từ những giả định và trùng hợp,” nhưng lại không đưa ra bất kỳ bằng chứng cụ thể nào. Công ty mô tả các cáo buộc là “không thuyết phục, phóng đại và không liên quan về mặt pháp lý.” Vụ kiện ban đầu được nộp vào tháng Bảy bởi Strike 3 Holdings, một nhà phân phối phim người lớn có trụ sở tại Miami, đứng sau các thương hiệu như Vixen, Blacked và Tushy.

Strike 3 cáo buộc rằng Meta đã sử dụng cả địa chỉ IP doanh nghiệp và địa chỉ IP “được che giấu” từ năm 2018 để tải xuống gần 2.400 phim người lớn như một phần của nỗ lực rộng hơn để đào tạo các hệ thống AI đa phương thức của mình. Meta đã hoàn toàn phủ nhận những cáo buộc.

“Thang Đo Bị Cáo Buộc Không Có Nghĩa” Theo hồ sơ tòa án, chỉ có 157 video được cho là đã được tải xuống trong suốt bảy năm — trung bình khoảng 22 video mỗi năm — từ nhiều địa chỉ IP khác nhau. Meta lập luận rằng điều này phản ánh hoạt động không liên kết của các cá nhân cho mục đích cá nhân, không phải là một hoạt động phối hợp của công ty. Luật sư của Meta, Angela L. Dunning, cũng lưu ý rằng Strike 3 đã gán sai hơn 2.500 địa chỉ IP bổ sung cho Meta, mặc dù nhiều địa chỉ trong số đó không thuộc về công ty — một địa chỉ, bà cho biết, được đăng ký cho một tổ chức phi lợi nhuận ở Hawaii.

Đào tạo AI và ranh giới của bản quyền Meta cũng nhấn mạnh rằng họ không có kiến thức hoặc bằng chứng nào về các lượt tải xuống như vậy và không thu được lợi ích nào từ chúng. Họ cho biết việc giám sát mọi tệp di chuyển qua mạng lưới toàn cầu rộng lớn của mình sẽ “không khả thi cũng như không phải là yêu cầu pháp lý.” Các chuyên gia cho biết rằng mặc dù hàng phòng thủ của Meta có thể trông không thông thường, nhưng nó có thể hiệu quả về mặt pháp lý.

Theo Dermot McGrath của công ty đầu tư mạo hiểm Ryze Labs, việc thừa nhận rằng bất kỳ dữ liệu nào đã được sử dụng sẽ mở ra cho Meta những câu hỏi về “sử dụng hợp lý” và buộc nó phải tiết lộ chi tiết về các hệ thống đào tạo và kiểm toán nội bộ của mình. “Bằng cách phủ nhận rằng dữ liệu từng được sử dụng, Meta bảo vệ mình khỏi sự xem xét sâu hơn,” McGrath nói với các phóng viên. Tuy nhiên, ông đã cảnh báo rằng nếu các tòa án chấp nhận cách tiếp cận này, nó có thể tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, cho phép các tập đoàn che giấu cách họ huấn luyện các mô hình AI của mình. “Nó có thể làm suy yếu sự bảo vệ bản quyền trong các trường hợp huấn luyện AI và khiến việc giám sát trong tương lai gần như không thể,” ông nói thêm.

“Đội Đỏ” và Sử Dụng Hợp Pháp Dữ Liệu Rõ Ràng McGrath cũng thừa nhận rằng việc xử lý nội dung rõ ràng không tự động là xấu.

“Hầu hết các công ty AI lớn đều có các nhóm đỏ — những nhóm chuyên biệt thử nghiệm các mô hình với các prompt gây hại hoặc bị cấm để xác định các lỗ hổng,” ông nói.

“Để tạo ra các bộ lọc an toàn hiệu quả, bạn thực sự cần phải huấn luyện các hệ thống dựa trên các ví dụ về những gì bạn đang cố gắng chặn.” Tuy nhiên, Meta khẳng định rằng họ không biết về bất kỳ tài liệu nào bị sao chép và chưa bao giờ sử dụng dữ liệu như vậy cho việc phát triển AI. Vụ án hiện đang chờ phán quyết từ tòa án liên bang ở California.

#meta , #AI , #technews , #Trí tuệ nhân tạo , #tin thế giới

Luôn đi trước một bước – theo dõi hồ sơ của chúng tôi và cập nhật thông tin về mọi điều quan trọng trong thế giới tiền điện tử! Thông báo: ,Thông tin và quan điểm được trình bày trong bài viết này chỉ nhằm mục đích giáo dục và không nên được coi là lời khuyên đầu tư trong bất kỳ tình huống nào. Nội dung của các trang này không nên được coi là lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc bất kỳ hình thức lời khuyên nào khác. Chúng tôi cảnh báo rằng việc đầu tư vào tiền điện tử có thể rủi ro và có thể dẫn đến tổn thất tài chính.“