aPriori airdrop có thể đã bị tấn công bởi phù thủy: 14.000 địa chỉ liên kết đã nuốt chửng 60% APR

Vào ngày 23 tháng 10 năm 2025, dự án staking linh hoạt aPriori đã phát động airdrop trên hệ sinh thái Monad, nhưng nền tảng phân tích on-chain Bubblemaps phát hiện có 14.000 địa chỉ liên quan dường như do một thực thể kiểm soát, chiếm hơn 60% phần token APR được phân phối. Các địa chỉ này sau khi chuyển nhỏ lẻ 0.001 BNB qua các sàn CEX phổ biến để nhận token, rồi chuyển token sang ví mới, gây ra nghi vấn tấn công kiểu phù thủy.

Giá APR lập tức giảm mạnh, vốn hóa thị trường giảm 50% so với ngày phát hành, và phía dự án chưa công khai phản hồi về cáo buộc. Trước đó, aPriori đã nhận được khoản đầu tư từ các quỹ mạo hiểm hàng đầu trị giá 30 triệu USD. Sự kiện này không chỉ phơi bày lỗ hổng trong thiết kế airdrop mà còn đe dọa uy tín của dự án trong việc ra mắt trên mạng chính của Monad.

Dữ liệu on-chain tiết lộ các hoạt động bất thường trong airdrop, dấu hiệu tập trung hóa trong việc nhận token

Theo báo cáo điều tra của Bubblemaps công bố vào tháng 11 năm 2025, sau khi aPriori mở đăng ký nhận airdrop vào ngày 23 tháng 10, đã xuất hiện 14.000 địa chỉ ví liên quan chặt chẽ, trong thời gian ngắn nhận đúng 0.001 BNB (khoảng 0.3 USD) từ các sàn CEX lớn, rồi cùng lúc nhận token APR và chuyển ít nhất một số địa chỉ đích đến. Hình mẫu hành vi theo nhóm này cho thấy khả năng đây là một cuộc tấn công phù thủy có tổ chức nhằm tránh nguyên tắc “một người một phần” trong airdrop. Ví dụ, một địa chỉ đích đã tích lũy 1,2 triệu token APR, chiếm 8% tổng lượng phân phối, trong khi người dùng bình thường trung bình chỉ nhận được 50 token.

Về mặt kỹ thuật, thiết kế airdrop của aPriori tồn tại hai lỗ hổng chính: thứ nhất, sử dụng cơ chế “chia nhỏ đăng ký” (giai đoạn ban đầu và giai đoạn chờ), nhưng không đủ xác thực danh tính; thứ hai, dựa vào lịch sử giao dịch on-chain thay vì chứng minh hành vi động, khiến các script tự động dễ dàng đăng ký hàng loạt. Ngược lại, trong hệ sinh thái Ethereum, airdrop của Optimism đã kiểm tra xác thực nhiều lớp, hạn chế tỷ lệ địa chỉ phù thủy dưới 5%.

Tập trung hóa trong airdrop ảnh hưởng đến kinh tế dự án và niềm tin cộng đồng

Sau sự kiện, token APR đã trải qua đợt bán tháo liên tục, giá từ 0.35 USD giảm còn 0.18 USD, vốn hóa thị trường mất khoảng 50 triệu USD. Dữ liệu on-chain cho thấy các địa chỉ liên quan đã bán ra 40% token trong vòng 24 giờ sau khi nhận, gây áp lực bán lớn trên các sàn giao dịch. Sự tập trung sở hữu này phá vỡ ba nền tảng của kinh tế token: thứ nhất, phân phối không cân đối làm mất quyền kiểm soát quản trị; thứ hai, các cá mập có thể thao túng giá bằng cách bán tháo; thứ ba, niềm tin cộng đồng sụp đổ, dẫn đến giảm đóng góp của nhà phát triển — ví dụ, số lượng đóng góp trên GitHub của aPriori sau sự kiện giảm 30% trong vòng một tuần.

Sự kiện này diễn ra đúng lúc đối thủ cạnh tranh Lighter thu hút sự chú ý nhờ mô hình DeFi cấp tổ chức. Layer2 DEX này đạt tổng khối lượng giao dịch vĩnh viễn hàng tuần 730 tỷ USD vào tháng 11 năm 2025, huy động vốn 68 triệu USD, sử dụng mô hình sổ lệnh zero-knowledge đảm bảo minh bạch. Ngược lại, lỗ hổng của aPriori cho thấy mối liên hệ giữa cơ chế airdrop và giá trị dài hạn của dự án.

Thông tin chính về sự kiện aPriori airdrop

• Số địa chỉ liên quan: 14.000 ví nhận 60% phần airdrop
• Lộ trình vốn: chuyển từ các sàn CEX lớn vào 0.001 BNB để trả phí Gas
• Ảnh hưởng giá: giá APR giảm từ 0.35 USD xuống 0.18 USD, giảm 50%
• Nền tảng huy động vốn: dự án từng nhận 30 triệu USD từ quỹ Tier-1

Những thiếu sót trong thiết kế cơ chế airdrop và các đề xuất cải tiến ngành

Sự kiện của aPriori không phải là trường hợp duy nhất. Năm 2024, trong đợt airdrop của dự án Layer2 Arbitrum trên Ethereum cũng phát hiện 20.000 địa chỉ phù thủy, nhưng nhóm đã truy vết và phong tỏa một phần token. Ngành đang hướng tới các tiêu chuẩn airdrop phức tạp hơn, ví dụ: thứ nhất, chứng minh đóng góp động (như Gitcoin Passport); thứ hai, xác thực đa yếu tố danh tính (như xác thực quang học World ID); thứ ba, cơ chế giải phóng chậm (ví dụ, mở khoá tuyến tính trong 12 tháng). Hiệu quả cho thấy, dự án Jito trong hệ sinh thái Solana áp dụng mô hình trọng số hành vi, giảm tỷ lệ tấn công phù thủy xuống còn 3%, và token của họ sau khi ra mắt tăng trưởng 120% mỗi tháng.

Đối với nhà đầu tư, quản lý rủi ro trong các sự kiện airdrop là vô cùng quan trọng. Nên xem xét báo cáo phân phối on-chain (như Bubblemaps hoặc dữ liệu của Nansen) trước khi đăng ký, và tránh mua vào trong giai đoạn giá đang tăng cao đột biến. Ngoài ra, có thể chú ý các dự án áp dụng mô hình phân cấp dần dần, như EigenLayer của Ethereum, trong đó airdrop yêu cầu staking để lọc các nhà đầu cơ.

Ý nghĩa cốt lõi của phân phối token công bằng trong quản trị phi tập trung

Mục đích của airdrop là kích hoạt hiệu ứng mạng bằng cách phân phối token, nhưng nếu 60% nguồn cung tập trung vào một thực thể, thì dự án về cơ bản trở thành một thí nghiệm tập trung hoá. Ví dụ, trong aPriori, các cuộc bỏ phiếu quản trị có thể bị thao túng bởi đề xuất độc hại, như thay đổi lãi suất staking hoặc luồng vốn kho bạc. Bài học lịch sử là các dự án như Mango Markets trên Solana năm 2023 đã bị tấn công do token tập trung, thiệt hại 135 triệu USD. Ngược lại, Bitcoin và Ethereum có phân phối ban đầu công bằng hơn (đào coin và ICO), tạo nền tảng cho sự phi tập trung — trong đó, các địa chỉ tham gia phân phối rộng khắp, hơn 80.000 địa chỉ.

Triển vọng phát triển của hệ sinh thái Monad và thách thức về uy tín

Là dự án trọng điểm trong hệ sinh thái Monad, vụ bê bối này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín của toàn bộ chuỗi công cộng. Monad hướng tới là một chuỗi EVM tương thích, có khả năng xử lý giao dịch với hiệu suất cao, nhằm tiếp nhận các ứng dụng phi tập trung thế hệ mới. Tuy nhiên, nếu các lỗ hổng trong airdrop tiếp tục xảy ra, các nhà phát triển có thể chuyển sang các chuỗi cạnh tranh như Base hoặc Sui. Trong phản ứng, nhóm phát triển của Monad cần nhanh chóng ra các công cụ xác thực on-chain và xây dựng tiêu chuẩn kiểm duyệt dự án trong hệ sinh thái. Về dài hạn, cạnh tranh chuỗi công cộng không chỉ là về công nghệ mà còn về quản trị và niềm tin — như Ethereum đã giành được lòng trung thành của nhà phát triển qua tính minh bạch cộng đồng.

Kết luận

Sự kiện aPriori đã phơi bày những điểm yếu trong cơ chế phân phối token của các dự án DeFi, đặc biệt là các cuộc tấn công phù thủy đã gây ra đợt giảm giá mạnh và làm tổn hại tinh thần phi tập trung. Với sự phổ biến của các công cụ phân tích on-chain như Bubblemaps, các dự án buộc phải đặt công bằng lên hàng đầu, thiết kế các cơ chế chống tấn công sybil. Đối với ngành, sự kiện này là một bước trưởng thành tất yếu, chỉ khi nào minh bạch và trách nhiệm được đưa vào trong DNA của dự án, thì các hệ sinh thái mới có thể xây dựng giá trị bền vững trong Monad và các nền tảng mới khác.