SIMD 0228 đề xuất thất bại: Một nỗ lực quan trọng trong quản trị Solana
Gần đây, một đề xuất của Solana được chú ý nhiều là SIMD 0228 đã không được thông qua. Tỷ lệ tham gia bỏ phiếu lần này đã đạt mức cao kỷ lục, gần 50% tổng cung token, nhưng cuối cùng số phiếu ủng hộ không đạt được ngưỡng đa số siêu cần thiết là 66.67%.
Bối cảnh của đề xuất này là Solana đang dần trở lại yên tĩnh sau khi trải qua đỉnh giao dịch do Memecoin mang lại. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm từ gần 10 tỷ USD đầu năm xuống dưới 1 tỷ USD, thấp hơn mức trong giai đoạn đầu của sự nổi lên của Memecoin. Đúng lúc Solana đang đối mặt với sự chuyển mình và định vị lại, một bên vốn đã đưa ra đề xuất 0228 này.
Khi đề xuất được đưa ra, nó ngay lập tức gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Các bên đã tranh luận lý lẽ trên mạng xã hội, công khai bày tỏ quan điểm, cho đến giây phút cuối cùng của cuộc bỏ phiếu. Trong toàn bộ quá trình tranh luận, chúng ta có thể thấy nhiều bóng dáng của những thay đổi đã được thúc đẩy trong cộng đồng Ethereum trước đây. Mặc dù thời gian đề xuất khá ngắn, nhưng nó liên quan đến nhiều yếu tố dài hạn và giải pháp ngắn hạn, tất nhiên cũng bao gồm một số lợi ích khó nói rõ.
Mặc dù đề xuất cuối cùng bị bác bỏ, nhưng những người khởi xướng đề xuất vẫn coi đó là "một chiến thắng", lý do là tỷ lệ tham gia cao và các cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng đã thể hiện khả năng quản trị phi tập trung của Solana. Vậy, đằng sau đề xuất này thực sự có những cuộc chơi nào, nghĩa là gì, tại sao không thể thông qua? Hãy cùng chúng ta khám phá từng điểm một.
SIMD 0228: Một đề xuất vội vàng
Nội dung đề xuất
Đề xuất 0228 nhằm điều chỉnh tỷ lệ lạm phát một cách linh hoạt dựa trên tỷ lệ staking để duy trì tỷ lệ staking 50% và giảm tốc độ phát hành SOL trong dài hạn.
Solana hiện đang áp dụng mô hình lạm phát giảm dần theo thời gian. Nếu đề xuất được thông qua, trong ngắn hạn, lợi suất staking SOL sẽ giảm, nhưng về lâu dài, việc phát hành sẽ giảm, và tỷ lệ lợi suất staking sẽ được điều chỉnh theo tỷ lệ staking theo thời gian thực. Khác với một số đề xuất có tính chọn lọc, 0228 là bắt buộc và sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả các người staking.
lý do hỗ trợ
Các nhà hỗ trợ đề xuất cho rằng:
Có thể giảm bớt việc phát hành token không cần thiết, giảm chi phí lạm phát. Mô hình lạm phát cố định hiện tại được coi là "phát hành ngu ngốc", vì không xem xét hoạt động kinh tế thực tế hoặc nhu cầu an toàn.
Giúp giải phóng vốn, thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái DeFi. Hiện tại, tỷ lệ staking cao dẫn đến một lượng lớn SOL bị khóa, kìm hãm sự lưu thông của vốn trong hệ sinh thái DeFi.
Có thể giảm "hiệu ứng thùng rò rỉ", nâng cao tính tự chủ của hệ sinh thái. Hiện tại, lượng phát hành tăng do lạm phát sẽ lấy giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái, chẳng hạn như thuế.
Về cơ bản, điều này phản ánh rằng Solana đã bước vào giai đoạn ổn định, mô hình lạm phát được thiết lập ban đầu cần phải điều chỉnh để nâng cao hoạt động kinh tế làm mục tiêu chính.
tiếng nói phản đối
Những người đối lập do một chủ tịch quỹ dẫn đầu cho rằng việc triển khai đề xuất này trong khoảng thời gian ngắn như vậy là không hợp lý. Họ lo ngại:
Thảo luận chưa đủ đầy đủ. Hiện tại chủ yếu tập trung vào nhân sự ở tầng mạng lõi và tầng sản phẩm, tiếng nói của nhóm kinh tế còn khá ít.
Có thể gây hại cho các trình xác thực nhỏ. Việc giảm lạm phát có thể sẽ loại bỏ các nút nhỏ trước tiên, ảnh hưởng đến mức độ phi tập trung.
Ảnh hưởng đến các tổ chức. Các tổ chức có thể có thái độ thận trọng đối với những tài sản có sự biến động về tỷ lệ lạm phát.
thời điểm đề xuất
Tại sao đề xuất gấp gáp này lại được đưa ra vào thời điểm này? Các lý do có thể bao gồm:
Khối lượng giao dịch hiện tại của Solana và thu nhập từ nút vẫn ở mức cao, điều chỉnh cơ chế staking ít tranh cãi.
Restaking của Solana sắp được khởi động, có thể mang lại lợi nhuận bổ sung cho các nút.
Tham khảo kinh nghiệm từ các đề xuất tương tự trước đây của Ethereum.
Kết quả cuối cùng nằm trong dự đoán. Có thể do ảnh hưởng của quỹ, các xác thực có thái độ thận trọng đối với đề xuất; hoặc đề xuất quá vội vàng, chưa đạt được sự đồng thuận bên trong; hoặc các xác thực nhỏ lo ngại về áp lực thu nhập ngắn hạn. Điều này phản ánh rằng các bên liên quan của Solana chưa đạt được sự đồng thuận về vị thế của chuỗi và hướng phát triển tiếp theo.
Ý nghĩa tích cực của quá trình quản trị
Mặc dù đề xuất được đưa ra vội vàng, nhưng trong vòng vài tuần ngắn ngủi đã bùng nổ các cuộc thảo luận minh bạch và cởi mở. Hai bên đã thẳng thắn trên mạng xã hội, đưa ra các lập luận. Cách thảo luận này giúp mọi người hiểu rõ những tính toán của các bên.
Một điểm nổi bật khác là sự tiếp nhận tiếng nói của cộng đồng. Nhiều đề xuất từ các dự án và nhà xây dựng đã được phản hồi và đưa vào thảo luận. Việc bỏ phiếu cũng phơi bày vấn đề rằng những người staking không thể tham gia trực tiếp vào quyết định, đây là một khó khăn mà tất cả các chuỗi công khai đều cần phải giải quyết.
Đề xuất đã thu hút 74% sự tham gia của nguồn cung cấp staking, thể hiện sự tham gia cao của cộng đồng. So với đó, quá trình ra quyết định đề xuất của một số chuỗi công cộng tương đối mờ mịt, thiếu cơ chế bỏ phiếu chính thức.
Cuối cùng là hiệu quả của đề xuất. Từ khi đưa ra đến khi hoàn thành bỏ phiếu chưa đầy hai tháng, thể hiện hiệu quả cao của ý tưởng hiện thực hóa hệ sinh thái này.
Kết luận
Đề xuất SIMD228 thể hiện rằng Solana sau giai đoạn thịnh vượng, đã bước vào giai đoạn lựa chọn giữa việc áp dụng của các tổ chức và xây dựng ứng dụng trên chuỗi, sự phân phối lợi ích bắt đầu xuất hiện mâu thuẫn. Những người ủng hộ cố gắng tận dụng cơ hội để thúc đẩy cải cách, nhưng sự vội vàng quá mức dẫn đến thảo luận không đầy đủ, đồng thuận của các validator không thống nhất.
Mặc dù vậy, quá trình đề xuất lần này đã thể hiện khả năng thực thi và tính cởi mở của hệ sinh thái Solana, là một trường hợp quản trị đáng để các hệ sinh thái khác học hỏi. Những vấn đề mà nó phơi bày cũng sẽ thúc đẩy Solana hoàn thiện hơn trong quản trị trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
9
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OldLeekNewSickle
· 07-08 07:58
Quản trị chỉ là một cái màn khói để chơi đùa với đồ ngốc thôi, ai hiểu thì hiểu.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenCreatorOP
· 07-06 07:28
sol lại bị đập rồi phải không!
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-44a00d6c
· 07-06 07:28
Cũng không tệ đâu, mọi người đều đang làm việc.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJack
· 07-06 07:26
*thở dài* kịch bản quản trị như thường lệ... hiển thị cho tôi các mô hình dữ liệu thực tế
Xem bản gốcTrả lời0
SlowLearnerWang
· 07-06 07:23
Điều này cũng cần phải bỏ phiếu sao? Tôi vừa xem xong đề xuất trước.
Chương mới trong quản trị Solana: Những hiểu biết và bài học từ thất bại của đề xuất SIMD 0228
SIMD 0228 đề xuất thất bại: Một nỗ lực quan trọng trong quản trị Solana
Gần đây, một đề xuất của Solana được chú ý nhiều là SIMD 0228 đã không được thông qua. Tỷ lệ tham gia bỏ phiếu lần này đã đạt mức cao kỷ lục, gần 50% tổng cung token, nhưng cuối cùng số phiếu ủng hộ không đạt được ngưỡng đa số siêu cần thiết là 66.67%.
Bối cảnh của đề xuất này là Solana đang dần trở lại yên tĩnh sau khi trải qua đỉnh giao dịch do Memecoin mang lại. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm từ gần 10 tỷ USD đầu năm xuống dưới 1 tỷ USD, thấp hơn mức trong giai đoạn đầu của sự nổi lên của Memecoin. Đúng lúc Solana đang đối mặt với sự chuyển mình và định vị lại, một bên vốn đã đưa ra đề xuất 0228 này.
Khi đề xuất được đưa ra, nó ngay lập tức gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Các bên đã tranh luận lý lẽ trên mạng xã hội, công khai bày tỏ quan điểm, cho đến giây phút cuối cùng của cuộc bỏ phiếu. Trong toàn bộ quá trình tranh luận, chúng ta có thể thấy nhiều bóng dáng của những thay đổi đã được thúc đẩy trong cộng đồng Ethereum trước đây. Mặc dù thời gian đề xuất khá ngắn, nhưng nó liên quan đến nhiều yếu tố dài hạn và giải pháp ngắn hạn, tất nhiên cũng bao gồm một số lợi ích khó nói rõ.
Mặc dù đề xuất cuối cùng bị bác bỏ, nhưng những người khởi xướng đề xuất vẫn coi đó là "một chiến thắng", lý do là tỷ lệ tham gia cao và các cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng đã thể hiện khả năng quản trị phi tập trung của Solana. Vậy, đằng sau đề xuất này thực sự có những cuộc chơi nào, nghĩa là gì, tại sao không thể thông qua? Hãy cùng chúng ta khám phá từng điểm một.
SIMD 0228: Một đề xuất vội vàng
Nội dung đề xuất
Đề xuất 0228 nhằm điều chỉnh tỷ lệ lạm phát một cách linh hoạt dựa trên tỷ lệ staking để duy trì tỷ lệ staking 50% và giảm tốc độ phát hành SOL trong dài hạn.
Solana hiện đang áp dụng mô hình lạm phát giảm dần theo thời gian. Nếu đề xuất được thông qua, trong ngắn hạn, lợi suất staking SOL sẽ giảm, nhưng về lâu dài, việc phát hành sẽ giảm, và tỷ lệ lợi suất staking sẽ được điều chỉnh theo tỷ lệ staking theo thời gian thực. Khác với một số đề xuất có tính chọn lọc, 0228 là bắt buộc và sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả các người staking.
lý do hỗ trợ
Các nhà hỗ trợ đề xuất cho rằng:
Có thể giảm bớt việc phát hành token không cần thiết, giảm chi phí lạm phát. Mô hình lạm phát cố định hiện tại được coi là "phát hành ngu ngốc", vì không xem xét hoạt động kinh tế thực tế hoặc nhu cầu an toàn.
Giúp giải phóng vốn, thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái DeFi. Hiện tại, tỷ lệ staking cao dẫn đến một lượng lớn SOL bị khóa, kìm hãm sự lưu thông của vốn trong hệ sinh thái DeFi.
Có thể giảm "hiệu ứng thùng rò rỉ", nâng cao tính tự chủ của hệ sinh thái. Hiện tại, lượng phát hành tăng do lạm phát sẽ lấy giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái, chẳng hạn như thuế.
Về cơ bản, điều này phản ánh rằng Solana đã bước vào giai đoạn ổn định, mô hình lạm phát được thiết lập ban đầu cần phải điều chỉnh để nâng cao hoạt động kinh tế làm mục tiêu chính.
tiếng nói phản đối
Những người đối lập do một chủ tịch quỹ dẫn đầu cho rằng việc triển khai đề xuất này trong khoảng thời gian ngắn như vậy là không hợp lý. Họ lo ngại:
Thảo luận chưa đủ đầy đủ. Hiện tại chủ yếu tập trung vào nhân sự ở tầng mạng lõi và tầng sản phẩm, tiếng nói của nhóm kinh tế còn khá ít.
Có thể gây hại cho các trình xác thực nhỏ. Việc giảm lạm phát có thể sẽ loại bỏ các nút nhỏ trước tiên, ảnh hưởng đến mức độ phi tập trung.
Ảnh hưởng đến các tổ chức. Các tổ chức có thể có thái độ thận trọng đối với những tài sản có sự biến động về tỷ lệ lạm phát.
thời điểm đề xuất
Tại sao đề xuất gấp gáp này lại được đưa ra vào thời điểm này? Các lý do có thể bao gồm:
Khối lượng giao dịch hiện tại của Solana và thu nhập từ nút vẫn ở mức cao, điều chỉnh cơ chế staking ít tranh cãi.
Restaking của Solana sắp được khởi động, có thể mang lại lợi nhuận bổ sung cho các nút.
Tham khảo kinh nghiệm từ các đề xuất tương tự trước đây của Ethereum.
Kết quả cuối cùng nằm trong dự đoán. Có thể do ảnh hưởng của quỹ, các xác thực có thái độ thận trọng đối với đề xuất; hoặc đề xuất quá vội vàng, chưa đạt được sự đồng thuận bên trong; hoặc các xác thực nhỏ lo ngại về áp lực thu nhập ngắn hạn. Điều này phản ánh rằng các bên liên quan của Solana chưa đạt được sự đồng thuận về vị thế của chuỗi và hướng phát triển tiếp theo.
Ý nghĩa tích cực của quá trình quản trị
Mặc dù đề xuất được đưa ra vội vàng, nhưng trong vòng vài tuần ngắn ngủi đã bùng nổ các cuộc thảo luận minh bạch và cởi mở. Hai bên đã thẳng thắn trên mạng xã hội, đưa ra các lập luận. Cách thảo luận này giúp mọi người hiểu rõ những tính toán của các bên.
Một điểm nổi bật khác là sự tiếp nhận tiếng nói của cộng đồng. Nhiều đề xuất từ các dự án và nhà xây dựng đã được phản hồi và đưa vào thảo luận. Việc bỏ phiếu cũng phơi bày vấn đề rằng những người staking không thể tham gia trực tiếp vào quyết định, đây là một khó khăn mà tất cả các chuỗi công khai đều cần phải giải quyết.
Đề xuất đã thu hút 74% sự tham gia của nguồn cung cấp staking, thể hiện sự tham gia cao của cộng đồng. So với đó, quá trình ra quyết định đề xuất của một số chuỗi công cộng tương đối mờ mịt, thiếu cơ chế bỏ phiếu chính thức.
Cuối cùng là hiệu quả của đề xuất. Từ khi đưa ra đến khi hoàn thành bỏ phiếu chưa đầy hai tháng, thể hiện hiệu quả cao của ý tưởng hiện thực hóa hệ sinh thái này.
Kết luận
Đề xuất SIMD228 thể hiện rằng Solana sau giai đoạn thịnh vượng, đã bước vào giai đoạn lựa chọn giữa việc áp dụng của các tổ chức và xây dựng ứng dụng trên chuỗi, sự phân phối lợi ích bắt đầu xuất hiện mâu thuẫn. Những người ủng hộ cố gắng tận dụng cơ hội để thúc đẩy cải cách, nhưng sự vội vàng quá mức dẫn đến thảo luận không đầy đủ, đồng thuận của các validator không thống nhất.
Mặc dù vậy, quá trình đề xuất lần này đã thể hiện khả năng thực thi và tính cởi mở của hệ sinh thái Solana, là một trường hợp quản trị đáng để các hệ sinh thái khác học hỏi. Những vấn đề mà nó phơi bày cũng sẽ thúc đẩy Solana hoàn thiện hơn trong quản trị trong tương lai.