Người sáng lập Ethereum thảo luận về phương pháp kiểm tra phi tập trung
Người sáng lập Ethereum đã từng bàn về vấn đề phi tập trung và an ninh trong một bài viết trên blog. Ông đề nghị nên giảm thiểu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung và đã đưa ra hai phương pháp đánh giá thử nghiệm: thử nghiệm tấn công nội bộ và thử nghiệm rời khỏi.
Kiểm tra tấn công nội bộ đề cập đến việc chủ động tấn công vào hệ thống, quan sát mức độ thiệt hại có thể xảy ra, từ đó phát hiện lỗ hổng tiềm ẩn. Trong khi đó, kiểm tra rời khỏi là một công cụ tư duy tương đối mới, được sử dụng để kiểm tra mức độ phụ thuộc vào sự tập trung của dự án và mạng lưới. Loại kiểm tra này có thể trở thành chỉ số chính để đánh giá các dự án phi tập trung, và cũng có thể phát triển thêm thành một công cụ xếp hạng rủi ro.
Rời khỏi tư tưởng cốt lõi của thử nghiệm
Câu hỏi cốt lõi của việc rời khỏi thử nghiệm là: Nếu đội ngũ dự án và máy chủ đột ngột biến mất, liệu ứng dụng có thể hoạt động bình thường không? Thử nghiệm này nhằm đánh giá xem các dự án, nền tảng hoặc giao thức Web3 có khả năng hoạt động độc lập thực sự và giá trị phát triển bền vững hay không.
Từ nhiều khía cạnh như phát triển dự án, mô hình kinh tế và quản trị cộng đồng, việc rời khỏi thử nghiệm có thể gây ra một loạt những suy nghĩ sâu sắc:
Dự án có thể tiếp tục hoạt động độc lập sau khi đội ngũ phát triển tan rã không?
Có tồn tại cộng đồng hoạt động nào có thể tiếp quản dự án không?
Mã dự án có mã nguồn mở và có thể thu hút các nhà phát triển cải tiến liên tục không?
Có hay không có các nút xác thực phi tập trung hoặc đủ sự hỗ trợ từ cộng đồng để duy trì mạng?
Dự án có mô hình kinh tế bền vững và các tình huống ứng dụng không?
Sự gia tăng giá trị tài sản trên dự án có quá phụ thuộc vào đầu cơ hoặc kiểm soát tập trung không?
Các bên tham gia có con đường tham gia quyết định một cách công bằng không?
Dự án có thể khởi động cơ chế ra quyết định và giải quyết vấn đề mà không có người quản lý cốt lõi không?
Quản trị dự án có quá phụ thuộc vào một số thành viên cốt lõi hay không, hay có nền tảng rộng rãi cho sự tham gia của nhiều người?
Tầm quan trọng của việc rời khỏi thử nghiệm
Nếu một dự án quá phụ thuộc vào đội ngũ sáng lập hoặc các nhân sự chủ chốt cụ thể để hoạt động, hoặc một mạng lưới phải dựa vào máy chủ cố định để xử lý dữ liệu, thì về bản chất nó vẫn là phi tập trung. Điều này có thể dẫn đến khả năng sống sót lâu dài, giá trị, cũng như khả năng chống kiểm duyệt và chống rủi ro của dự án hoặc mạng lưới bị đặt dấu hỏi.
Việc rời khỏi thử nghiệm có tầm quan trọng vì nó có thể tiết lộ mức độ phụ thuộc thực tế của dự án hoặc mạng vào cơ sở hạ tầng tập trung, từ đó thúc đẩy dự án hoặc mạng thực hiện cải tiến hiệu quả. Triết lý công nghệ đứng sau thử nghiệm này là tư tưởng "Phi tập trung" vững chắc.
Người sáng lập Ethereum đã chỉ ra trong một bài viết sớm rằng, "Phi tập trung" là một trong những từ thường gặp nhất trong lĩnh vực kinh tế tiền mã hóa, thường được dùng làm cơ sở trực tiếp để đánh giá xem một mạng có phải là mạng blockchain hay không. Tuy nhiên, ý nghĩa thực sự của từ này thường gây ra sự nhầm lẫn và bối rối.
Ông cho rằng, khi thảo luận về vấn đề Phi tập trung, thực sự liên quan đến ba khía cạnh độc lập:
Mức độ tập trung hoặc phi tập trung của kiến trúc
Mức độ tập trung hoặc phi tập trung trong lĩnh vực chính trị
Mức độ tập trung hoặc phi tập trung ở cấp độ logic
Nhấn mạnh ý nghĩa của Phi tập trung chủ yếu thể hiện ở ba khía cạnh:
Nâng cao khả năng chịu lỗi: Hệ thống phi tập trung được cấu thành từ nhiều thành phần độc lập, do đó xác suất xảy ra lỗi toàn bộ thấp hơn.
Tăng cường khả năng chống tấn công: Hệ thống phi tập trung thiếu điểm trung tâm nhạy cảm, làm tăng chi phí bị tấn công và thao túng.
Phòng ngừa cấu kết thông đồng: Trong hệ thống phi tập trung, chi phí để người tham gia hy sinh lợi ích của người khác vì lợi ích của bản thân là cao hơn.
Đánh giá các bài kiểm tra chính của dự án Phi tập trung
Từ góc độ rời khỏi thử nghiệm, Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua thử nghiệm này. Mặc dù danh tính của Satoshi Nakamoto không rõ ràng, nhưng Bitcoin vẫn có thể tiếp tục phát triển dựa vào mạng Phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu.
Trong hệ sinh thái Ethereum, người sáng lập đã đề cập trên diễn đàn rằng hiện tại hầu hết các dự án Rollup chưa trưởng thành, đa số đều sử dụng các phương tiện hỗ trợ được gọi là Training Wheels để đảm bảo hoạt động. Những phương tiện hỗ trợ này phản ánh sự phụ thuộc của các dự án Rollup vào can thiệp của con người, trong khi các mạng Layer2 không phụ thuộc vào Training Wheels có rủi ro thấp hơn, còn các mạng phụ thuộc quá mức có rủi ro cao hơn.
Dựa trên điều này, một số người đã đề xuất một kế hoạch phân cấp dựa trên mức độ phụ thuộc của các dự án Rollup vào Training Wheels. Sau đó, cộng đồng đã sửa đổi kế hoạch này thông qua việc thu thập ý kiến và nâng cấp nó thành "Chỉ số Đánh giá Rủi ro Layer2" để đánh giá rủi ro cho các dự án Layer2 khác nhau.
Từ một góc độ rộng hơn, việc rời khỏi thử nghiệm thực sự có thể được hoàn thiện và nâng cấp thành một công cụ đánh giá rủi ro, dùng để đo lường mức độ phi tập trung thực tế và tính bền vững phát triển của các ứng dụng phi tập trung như ví Web3, trò chơi, DeFi, v.v.
Như một lý thuyết triết học chính trị phổ biến đã nói, giải quyết vấn đề "ai giám sát người giám sát" thì giải pháp tốt nhất là phân chia quyền lực, chứ không phải tập trung quyền lực. Dự án "Liên minh" dẫn đến việc tập trung quyền lực, trong khi việc thực hiện phân chia quyền lực cần dựa vào thể chế và văn hóa. Trong thế giới blockchain, thể chế và văn hóa này được thể hiện qua "tiêu chuẩn đồng thuận".
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MEVHunterNoLoss
· 08-19 05:27
Đây là cái gì vậy, Bên dự án nói chạy thì chạy.
Xem bản gốcTrả lời0
SleepTrader
· 08-17 02:35
Lúc quan trọng lại gây chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizedElder
· 08-16 07:24
Rời khỏi thử nghiệm vẫn chưa đủ táo bạo.
Xem bản gốcTrả lời0
OfflineNewbie
· 08-16 07:24
Có cái gọi là Phi tập trung, nhưng vẫn phải xem sắc mặt của anh ta.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 08-16 07:19
thú vị... mẫu hành vi cho thấy 76% các giao thức sẽ thất bại trong bài kiểm tra thoát này thật ra
Người sáng lập Ethereum đề xuất rời khỏi thử nghiệm đánh giá tính độc lập của dự án phi tập trung.
Người sáng lập Ethereum thảo luận về phương pháp kiểm tra phi tập trung
Người sáng lập Ethereum đã từng bàn về vấn đề phi tập trung và an ninh trong một bài viết trên blog. Ông đề nghị nên giảm thiểu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung và đã đưa ra hai phương pháp đánh giá thử nghiệm: thử nghiệm tấn công nội bộ và thử nghiệm rời khỏi.
Kiểm tra tấn công nội bộ đề cập đến việc chủ động tấn công vào hệ thống, quan sát mức độ thiệt hại có thể xảy ra, từ đó phát hiện lỗ hổng tiềm ẩn. Trong khi đó, kiểm tra rời khỏi là một công cụ tư duy tương đối mới, được sử dụng để kiểm tra mức độ phụ thuộc vào sự tập trung của dự án và mạng lưới. Loại kiểm tra này có thể trở thành chỉ số chính để đánh giá các dự án phi tập trung, và cũng có thể phát triển thêm thành một công cụ xếp hạng rủi ro.
Rời khỏi tư tưởng cốt lõi của thử nghiệm
Câu hỏi cốt lõi của việc rời khỏi thử nghiệm là: Nếu đội ngũ dự án và máy chủ đột ngột biến mất, liệu ứng dụng có thể hoạt động bình thường không? Thử nghiệm này nhằm đánh giá xem các dự án, nền tảng hoặc giao thức Web3 có khả năng hoạt động độc lập thực sự và giá trị phát triển bền vững hay không.
Từ nhiều khía cạnh như phát triển dự án, mô hình kinh tế và quản trị cộng đồng, việc rời khỏi thử nghiệm có thể gây ra một loạt những suy nghĩ sâu sắc:
Tầm quan trọng của việc rời khỏi thử nghiệm
Nếu một dự án quá phụ thuộc vào đội ngũ sáng lập hoặc các nhân sự chủ chốt cụ thể để hoạt động, hoặc một mạng lưới phải dựa vào máy chủ cố định để xử lý dữ liệu, thì về bản chất nó vẫn là phi tập trung. Điều này có thể dẫn đến khả năng sống sót lâu dài, giá trị, cũng như khả năng chống kiểm duyệt và chống rủi ro của dự án hoặc mạng lưới bị đặt dấu hỏi.
Việc rời khỏi thử nghiệm có tầm quan trọng vì nó có thể tiết lộ mức độ phụ thuộc thực tế của dự án hoặc mạng vào cơ sở hạ tầng tập trung, từ đó thúc đẩy dự án hoặc mạng thực hiện cải tiến hiệu quả. Triết lý công nghệ đứng sau thử nghiệm này là tư tưởng "Phi tập trung" vững chắc.
Người sáng lập Ethereum đã chỉ ra trong một bài viết sớm rằng, "Phi tập trung" là một trong những từ thường gặp nhất trong lĩnh vực kinh tế tiền mã hóa, thường được dùng làm cơ sở trực tiếp để đánh giá xem một mạng có phải là mạng blockchain hay không. Tuy nhiên, ý nghĩa thực sự của từ này thường gây ra sự nhầm lẫn và bối rối.
Ông cho rằng, khi thảo luận về vấn đề Phi tập trung, thực sự liên quan đến ba khía cạnh độc lập:
Nhấn mạnh ý nghĩa của Phi tập trung chủ yếu thể hiện ở ba khía cạnh:
Đánh giá các bài kiểm tra chính của dự án Phi tập trung
Từ góc độ rời khỏi thử nghiệm, Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua thử nghiệm này. Mặc dù danh tính của Satoshi Nakamoto không rõ ràng, nhưng Bitcoin vẫn có thể tiếp tục phát triển dựa vào mạng Phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu.
Trong hệ sinh thái Ethereum, người sáng lập đã đề cập trên diễn đàn rằng hiện tại hầu hết các dự án Rollup chưa trưởng thành, đa số đều sử dụng các phương tiện hỗ trợ được gọi là Training Wheels để đảm bảo hoạt động. Những phương tiện hỗ trợ này phản ánh sự phụ thuộc của các dự án Rollup vào can thiệp của con người, trong khi các mạng Layer2 không phụ thuộc vào Training Wheels có rủi ro thấp hơn, còn các mạng phụ thuộc quá mức có rủi ro cao hơn.
Dựa trên điều này, một số người đã đề xuất một kế hoạch phân cấp dựa trên mức độ phụ thuộc của các dự án Rollup vào Training Wheels. Sau đó, cộng đồng đã sửa đổi kế hoạch này thông qua việc thu thập ý kiến và nâng cấp nó thành "Chỉ số Đánh giá Rủi ro Layer2" để đánh giá rủi ro cho các dự án Layer2 khác nhau.
Từ một góc độ rộng hơn, việc rời khỏi thử nghiệm thực sự có thể được hoàn thiện và nâng cấp thành một công cụ đánh giá rủi ro, dùng để đo lường mức độ phi tập trung thực tế và tính bền vững phát triển của các ứng dụng phi tập trung như ví Web3, trò chơi, DeFi, v.v.
Như một lý thuyết triết học chính trị phổ biến đã nói, giải quyết vấn đề "ai giám sát người giám sát" thì giải pháp tốt nhất là phân chia quyền lực, chứ không phải tập trung quyền lực. Dự án "Liên minh" dẫn đến việc tập trung quyền lực, trong khi việc thực hiện phân chia quyền lực cần dựa vào thể chế và văn hóa. Trong thế giới blockchain, thể chế và văn hóa này được thể hiện qua "tiêu chuẩn đồng thuận".