Nội dung Biên tập Đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên kỳ cựu. Công bố Quảng cáo
Một đợt suy đoán mới về nguồn gốc của Bitcoin đã bùng nổ trong tuần này sau khi giáo sư Cornell Dave Collum nói với Tucker Carlson rằng "bài báo đầu tiên về crypto được viết bởi ba người của NSA", phát triển một lý thuyết rằng tình báo Hoa Kỳ đã gieo mầm BTC để làm quen công chúng với một tương lai của các loại tiền tệ số của ngân hàng trung ương. "Tôi sẽ phát hành crypto. Tôi sẽ có những người đẩy nó lên... để họ sửa lỗi các mạng... và sau đó tôi sẽ nói, 'Được rồi, thật vui. Chúng tôi sẽ tiếp quản từ đây,'" Collum lập luận, gợi ý rằng giới tinh hoa sẽ không bao giờ cho phép một mạng lưới tiền tệ không kiểm soát tồn tại.
Bitcoin Có Phải Được Tạo Ra Bởi NSA?
Chương trình hàng ngày No Second Best của Swan Bitcoin đã dành tập ngày 21 tháng 8 để bàn về tuyên bố này—và về ý tưởng rộng hơn rằng Bitcoin, stablecoin và nợ công của Mỹ có mối liên hệ theo những cách mà các câu chuyện âm mưu không nhận thấy. Người dẫn chương trình Hurley đã trình bày câu chuyện nguồn gốc của NSA như một huyền thoại kéo dài mà "chỉ đơn giản là không chịu chết," sau đó đã chuyển sang một động lực "con ngựa thành Troy" khác: các stablecoin đô la hấp thụ việc phát hành trái phiếu Kho bạc ngắn hạn và, trong một số trường hợp của các nhà phát hành, chỉ định một phần thu nhập phát sinh từ đó cho Bitcoin.
Đọc liên quan: Bitcoin có nguy cơ bị tấn công 51%? Chỉ hai pool khai thác kiểm soát phần lớn hashrate “Trong khi Tucker và Collum đang bận rộn theo đuổi những bóng ma của CIA,” Hurley nói, “thì có một con ngựa thành Troy thật sự đang hoạt động. Nhưng đó không phải là Bitcoin bị chính phủ sử dụng. Nó là stablecoin và nợ công Mỹ đang âm thầm mở đường cho sự trỗi dậy của Bitcoin.”
Tại cốt lõi của lập luận của Collum là một hiện vật lịch sử thực sự: "Cách tạo ra tiền xu: Mật mã học của tiền điện tử ẩn danh," một bài báo từ năm 1996–97 được ghi nhận cho ba nhà nghiên cứu trong Bộ phận Mật mã của Cơ quan An ninh Quốc gia.
Cuộc khảo sát về các khái niệm tiền điện tử của nó đã xuất hiện trước Bitcoin hơn một thập kỷ, và nó đã lâu dài kích thích suy đoán về sự quan tâm của khu vực chính thức đối với các kiến trúc tiền kỹ thuật số. Nhưng sự tồn tại không phải là tác quyền. Bài báo không đề xuất thiết kế của Bitcoin, và không có gì trong hồ sơ công khai liên kết NSA với việc tạo ra giao thức Bitcoin được phát hành bởi Satoshi Nakamoto ẩn danh vào năm 2008–09.
Tuy nhiên, Collum khẳng định rằng các gia đình và tổ chức tinh hoa sẽ không bao giờ cho phép một giao thức tiền tệ thực sự tự do lật đổ họ. "Bạn có nghĩ rằng các gia đình Rockefeller và Rothschild sẽ giao nó cho Max Keiser và Michael Saylor không? Tôi không nghĩ vậy."
Đối với anh ấy, Bitcoin không phải là một lối thoát mà là một sự sắp đặt. “Nếu tôi thông minh và tôi chuẩn bị đưa vào tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, điều mà là một cơn ác mộng độc tài, tôi sẽ làm như cách họ đã làm. Tôi sẽ phát hành crypto. Tôi sẽ có những người đẩy giá lên. Tôi sẽ có những người hỗ trợ nó. Tôi sẽ để họ gỡ lỗi các mạng lưới và các vấn đề và làm quen với mọi người về nó. Và sau đó tôi sẽ nói, ‘Được rồi, thật vui. Chúng tôi sẽ lo từ đây.’”
Hurley đã phản bác lại logic đó một cách trực tiếp. “Đây là điều, nó đã xảy ra rồi. Giao thức không cần xin phép. Nó không cần sự chấp thuận từ các Rockefeller hay Rothschild hay bất kỳ chính quyền nào của Mỹ. Một điều nữa, hoàn toàn không có bằng chứng nào cho thấy CIA hay NSA hay bất kỳ cơ quan nào khác có ba chữ cái đã tạo ra Bitcoin.”
Ông cũng đã bác bỏ hoàn toàn các lập luận về âm mưu ngôn ngữ: “Nếu đây là dự án siêu bí mật của NSA, tại sao họ lại giấu manh mối ngay trước mắt trong một cái tên tiếng Nhật có thể dịch được qua Google?
Việc biến Satoshi Nakamoto thành mã của CIA là đỉnh cao của tư duy âm mưu.” Cách chơi chữ tên-như-manh mối—thường được tóm tắt là “Satoshi = tình báo, Nakamoto = nguồn gốc trung tâm, do đó ‘tình báo trung ương’”—sụp đổ dưới sự xem xét. Satoshi là một tên Nhật Bản phổ biến có nghĩa là “thông minh,” “khôn ngoan,” hoặc tương tự, trong khi Nakamoto là một họ thường được hiểu là “nguồn gốc trung tâm” hoặc “người sống ở giữa.” Đó là ngôn ngữ học, không phải mã hóa, và nó không ngụ ý một chữ ký của cơ quan tình báo.
Đọc thêm: Câu chuyện sai? Elon Musk bác bỏ báo cáo về việc hủy bỏ Đảng Mỹ tập trung vào Bitcoin. Quan trọng hơn, ngay cả khi một nhân viên chính phủ đã từng khám phá các ý tưởng liên quan đến tiền điện tử, cơ chế quản trị và tính khả dụng của mã nguồn của BTC đã làm suy yếu thuyết "cửa thoát". Bitcoin Core là phần mềm mã nguồn mở được phát hành dưới giấy phép MIT cho phép; mã nguồn, quy trình phát triển và các quy tắc đồng thuận đều công khai, có thể kiểm toán và có thể phân nhánh. Không có "công tắc tắt" ẩn nào từng được chứng minh trong 16 năm thử nghiệm đối kháng toàn cầu—một hồ sơ thực nghiệm quan trọng hơn nhiều so với huyền thoại nguồn gốc.
Bitcoin có phải là một con ngựa thành Troy?
Nơi mà tập Swan đã thay đổi cuộc trò chuyện là trong việc kết nối cấu trúc thị trường stablecoin với việc phát hành nợ của Mỹ—một câu chuyện thể chế hơn là bí mật. Hurley đã nhấn mạnh sự mỉa mai: “Sự đánh cắp tự do thực sự đang diễn ra thông qua chính fiat. Tiền tiết kiệm của bạn bị pha loãng 7, 10 hoặc 15 phần trăm mỗi năm—đó là sự nô lệ tài chính được nhà nước chấp thuận. Tiền mặt có thể mang lại cho bạn sự riêng tư giao dịch ngắn hạn, nhưng Bitcoin mang lại cho bạn chủ quyền lâu dài.”
Vào tháng Bảy, Tổng thống Donald Trump đã ký luật GENIUS, luật stablecoin liên bang đầu tiên của Hoa Kỳ, yêu cầu dự trữ 1:1 bằng tiền mặt và trái phiếu kho bạc ngắn hạn ( bên cạnh các tiết lộ và quy định cấp phép khác ). Kiến trúc pháp lý đó rõ ràng điều hướng tài sản thế chấp stablecoin thanh toán vào các tài sản đô la có tính thanh khoản cao.
Đường ống đó đã tồn tại trong thực tế. Tether—stablecoin đô la lớn nhất—đã báo cáo trong bản xác nhận mới nhất rằng họ đã trở thành một trong những người nắm giữ trái phiếu kho bạc Mỹ lớn nhất, với mức độ tiếp xúc lên đến hàng trăm tỷ đô la, và họ cũng nắm giữ Bitcoin trực tiếp trên bảng cân đối kế toán của mình. Các thông tin công ty cho thấy Bitcoin vẫn chiếm tỷ lệ phần trăm đơn số trong dự trữ, nhưng là động lực lợi nhuận lớn một cách không tương xứng trong các thị trường đang lên. Những thực tế đó hỗ trợ, mà không chứng minh, luận điểm của chương trình rằng phức hợp stablecoin đô la có thể hoạt động như một kênh chuyển từ phiếu kho bạc đến tích lũy Bitcoin.
Preston Pysh đã nhấn mạnh quan điểm này trên sân khấu tại hội nghị Baltic Honeybadger cách đây hai tuần, lập luận rằng việc phát hành trái phiếu Kho bạc ngắn hạn đã tìm thấy "người mua tự nhiên" trong những người phát hành stablecoin, những người ưu tiên rủi ro thời gian tối thiểu—và rằng một số người phát hành sau đó "quét" thu nhập vào Bitcoin, củng cố việc định giá tài sản theo thời gian. Liệu điều này có đại diện cho một "con ngựa thành Troy" cho Bitcoin hay đơn giản chỉ là quản lý kho bạc hợp lý của các công ty tư nhân thì đang gây tranh cãi, nhưng cơ chế mà ông phác thảo thì rõ ràng có thể thấy trong các hồ sơ công khai và hành vi thị trường.
Hurley kết luận: “Bitcoin là con ngựa thành Troia, nhưng cho tự do. Kết cục là chính Bitcoin.”
Tại thời điểm báo chí, BTC giao dịch ở mức $113,045.
BTC vẫn nằm dưới EMA50, biểu đồ 1 ngày | Nguồn: BTCUSDT trên TradingView.comHình ảnh nổi bật được tạo ra bằng DALL.E, biểu đồ từ TradingView.com
Quy trình biên tập của bitcoinist được tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên vị. Chúng tôi duy trì các tiêu chuẩn nguồn gốc nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua việc xem xét cẩn thận bởi đội ngũ các chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm của chúng tôi. Quy trình này đảm bảo tính toàn vẹn, sự liên quan và giá trị của nội dung đối với độc giả của chúng tôi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Giáo sư Cornell cho rằng Bitcoin là sản phẩm của NSA
Bitcoin Có Phải Được Tạo Ra Bởi NSA?
Chương trình hàng ngày No Second Best của Swan Bitcoin đã dành tập ngày 21 tháng 8 để bàn về tuyên bố này—và về ý tưởng rộng hơn rằng Bitcoin, stablecoin và nợ công của Mỹ có mối liên hệ theo những cách mà các câu chuyện âm mưu không nhận thấy. Người dẫn chương trình Hurley đã trình bày câu chuyện nguồn gốc của NSA như một huyền thoại kéo dài mà "chỉ đơn giản là không chịu chết," sau đó đã chuyển sang một động lực "con ngựa thành Troy" khác: các stablecoin đô la hấp thụ việc phát hành trái phiếu Kho bạc ngắn hạn và, trong một số trường hợp của các nhà phát hành, chỉ định một phần thu nhập phát sinh từ đó cho Bitcoin.
Đọc liên quan: Bitcoin có nguy cơ bị tấn công 51%? Chỉ hai pool khai thác kiểm soát phần lớn hashrate “Trong khi Tucker và Collum đang bận rộn theo đuổi những bóng ma của CIA,” Hurley nói, “thì có một con ngựa thành Troy thật sự đang hoạt động. Nhưng đó không phải là Bitcoin bị chính phủ sử dụng. Nó là stablecoin và nợ công Mỹ đang âm thầm mở đường cho sự trỗi dậy của Bitcoin.”
Tại cốt lõi của lập luận của Collum là một hiện vật lịch sử thực sự: "Cách tạo ra tiền xu: Mật mã học của tiền điện tử ẩn danh," một bài báo từ năm 1996–97 được ghi nhận cho ba nhà nghiên cứu trong Bộ phận Mật mã của Cơ quan An ninh Quốc gia.
Cuộc khảo sát về các khái niệm tiền điện tử của nó đã xuất hiện trước Bitcoin hơn một thập kỷ, và nó đã lâu dài kích thích suy đoán về sự quan tâm của khu vực chính thức đối với các kiến trúc tiền kỹ thuật số. Nhưng sự tồn tại không phải là tác quyền. Bài báo không đề xuất thiết kế của Bitcoin, và không có gì trong hồ sơ công khai liên kết NSA với việc tạo ra giao thức Bitcoin được phát hành bởi Satoshi Nakamoto ẩn danh vào năm 2008–09.
Tuy nhiên, Collum khẳng định rằng các gia đình và tổ chức tinh hoa sẽ không bao giờ cho phép một giao thức tiền tệ thực sự tự do lật đổ họ. "Bạn có nghĩ rằng các gia đình Rockefeller và Rothschild sẽ giao nó cho Max Keiser và Michael Saylor không? Tôi không nghĩ vậy."
Đối với anh ấy, Bitcoin không phải là một lối thoát mà là một sự sắp đặt. “Nếu tôi thông minh và tôi chuẩn bị đưa vào tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, điều mà là một cơn ác mộng độc tài, tôi sẽ làm như cách họ đã làm. Tôi sẽ phát hành crypto. Tôi sẽ có những người đẩy giá lên. Tôi sẽ có những người hỗ trợ nó. Tôi sẽ để họ gỡ lỗi các mạng lưới và các vấn đề và làm quen với mọi người về nó. Và sau đó tôi sẽ nói, ‘Được rồi, thật vui. Chúng tôi sẽ lo từ đây.’”
Hurley đã phản bác lại logic đó một cách trực tiếp. “Đây là điều, nó đã xảy ra rồi. Giao thức không cần xin phép. Nó không cần sự chấp thuận từ các Rockefeller hay Rothschild hay bất kỳ chính quyền nào của Mỹ. Một điều nữa, hoàn toàn không có bằng chứng nào cho thấy CIA hay NSA hay bất kỳ cơ quan nào khác có ba chữ cái đã tạo ra Bitcoin.”
Ông cũng đã bác bỏ hoàn toàn các lập luận về âm mưu ngôn ngữ: “Nếu đây là dự án siêu bí mật của NSA, tại sao họ lại giấu manh mối ngay trước mắt trong một cái tên tiếng Nhật có thể dịch được qua Google?
Việc biến Satoshi Nakamoto thành mã của CIA là đỉnh cao của tư duy âm mưu.” Cách chơi chữ tên-như-manh mối—thường được tóm tắt là “Satoshi = tình báo, Nakamoto = nguồn gốc trung tâm, do đó ‘tình báo trung ương’”—sụp đổ dưới sự xem xét. Satoshi là một tên Nhật Bản phổ biến có nghĩa là “thông minh,” “khôn ngoan,” hoặc tương tự, trong khi Nakamoto là một họ thường được hiểu là “nguồn gốc trung tâm” hoặc “người sống ở giữa.” Đó là ngôn ngữ học, không phải mã hóa, và nó không ngụ ý một chữ ký của cơ quan tình báo.
Đọc thêm: Câu chuyện sai? Elon Musk bác bỏ báo cáo về việc hủy bỏ Đảng Mỹ tập trung vào Bitcoin. Quan trọng hơn, ngay cả khi một nhân viên chính phủ đã từng khám phá các ý tưởng liên quan đến tiền điện tử, cơ chế quản trị và tính khả dụng của mã nguồn của BTC đã làm suy yếu thuyết "cửa thoát". Bitcoin Core là phần mềm mã nguồn mở được phát hành dưới giấy phép MIT cho phép; mã nguồn, quy trình phát triển và các quy tắc đồng thuận đều công khai, có thể kiểm toán và có thể phân nhánh. Không có "công tắc tắt" ẩn nào từng được chứng minh trong 16 năm thử nghiệm đối kháng toàn cầu—một hồ sơ thực nghiệm quan trọng hơn nhiều so với huyền thoại nguồn gốc.
Bitcoin có phải là một con ngựa thành Troy?
Nơi mà tập Swan đã thay đổi cuộc trò chuyện là trong việc kết nối cấu trúc thị trường stablecoin với việc phát hành nợ của Mỹ—một câu chuyện thể chế hơn là bí mật. Hurley đã nhấn mạnh sự mỉa mai: “Sự đánh cắp tự do thực sự đang diễn ra thông qua chính fiat. Tiền tiết kiệm của bạn bị pha loãng 7, 10 hoặc 15 phần trăm mỗi năm—đó là sự nô lệ tài chính được nhà nước chấp thuận. Tiền mặt có thể mang lại cho bạn sự riêng tư giao dịch ngắn hạn, nhưng Bitcoin mang lại cho bạn chủ quyền lâu dài.”
Vào tháng Bảy, Tổng thống Donald Trump đã ký luật GENIUS, luật stablecoin liên bang đầu tiên của Hoa Kỳ, yêu cầu dự trữ 1:1 bằng tiền mặt và trái phiếu kho bạc ngắn hạn ( bên cạnh các tiết lộ và quy định cấp phép khác ). Kiến trúc pháp lý đó rõ ràng điều hướng tài sản thế chấp stablecoin thanh toán vào các tài sản đô la có tính thanh khoản cao.
Đường ống đó đã tồn tại trong thực tế. Tether—stablecoin đô la lớn nhất—đã báo cáo trong bản xác nhận mới nhất rằng họ đã trở thành một trong những người nắm giữ trái phiếu kho bạc Mỹ lớn nhất, với mức độ tiếp xúc lên đến hàng trăm tỷ đô la, và họ cũng nắm giữ Bitcoin trực tiếp trên bảng cân đối kế toán của mình. Các thông tin công ty cho thấy Bitcoin vẫn chiếm tỷ lệ phần trăm đơn số trong dự trữ, nhưng là động lực lợi nhuận lớn một cách không tương xứng trong các thị trường đang lên. Những thực tế đó hỗ trợ, mà không chứng minh, luận điểm của chương trình rằng phức hợp stablecoin đô la có thể hoạt động như một kênh chuyển từ phiếu kho bạc đến tích lũy Bitcoin.
Preston Pysh đã nhấn mạnh quan điểm này trên sân khấu tại hội nghị Baltic Honeybadger cách đây hai tuần, lập luận rằng việc phát hành trái phiếu Kho bạc ngắn hạn đã tìm thấy "người mua tự nhiên" trong những người phát hành stablecoin, những người ưu tiên rủi ro thời gian tối thiểu—và rằng một số người phát hành sau đó "quét" thu nhập vào Bitcoin, củng cố việc định giá tài sản theo thời gian. Liệu điều này có đại diện cho một "con ngựa thành Troy" cho Bitcoin hay đơn giản chỉ là quản lý kho bạc hợp lý của các công ty tư nhân thì đang gây tranh cãi, nhưng cơ chế mà ông phác thảo thì rõ ràng có thể thấy trong các hồ sơ công khai và hành vi thị trường.
Hurley kết luận: “Bitcoin là con ngựa thành Troia, nhưng cho tự do. Kết cục là chính Bitcoin.”
Tại thời điểm báo chí, BTC giao dịch ở mức $113,045.