Gần đây, Tòa án Phúc thẩm Liên bang Mỹ đã đưa ra một phán quyết quan trọng, xác định rằng hầu hết các biện pháp thuế quan toàn cầu do Tổng thống Mỹ hiện tại, Donald Trump, thực hiện là bất hợp pháp. Tòa án chỉ ra rằng, Luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế không rõ ràng ủy quyền cho Tổng thống áp đặt thuế quan, do đó các biện pháp thuế mà Trump viện dẫn theo luật này đã vượt quá quyền hạn của ông.
Phán quyết này đã thu hút nhiều sự chú ý, nhưng đáng lưu ý rằng tòa án đã cho phép các biện pháp thuế quan này tạm thời duy trì đến ngày 14 tháng 10, để chính phủ Mỹ có cơ hội kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Đồng thời, phán quyết của tòa án không ảnh hưởng đến các loại thuế quan mà chính quyền Trump đã áp dụng theo các quy định khác, chẳng hạn như thuế đối với sản phẩm thép và nhôm.
Đối với phán quyết của tòa án, Trump đã nhanh chóng bày tỏ sự không hài lòng qua mạng xã hội, ông cho rằng tòa án "đã sai lầm" khi yêu cầu dỡ bỏ thuế quan, và nhấn mạnh rằng các biện pháp thuế quan hiện tại vẫn có hiệu lực. Tuyên bố này cho thấy chính quyền Trump có thể sẽ tiếp tục thúc đẩy chính sách thương mại của mình.
Phán quyết này có thể có ảnh hưởng sâu rộng đến cấu trúc thương mại toàn cầu. Nếu Tòa án Tối cao giữ nguyên phán quyết của tòa phúc thẩm, Hoa Kỳ có thể cần điều chỉnh chính sách thương mại của mình, điều này sẽ ảnh hưởng đến quan hệ thương mại với nhiều quốc gia. Tuy nhiên, xét đến việc quy trình kháng cáo có thể mất một thời gian nhất định, chính sách thuế quan của Hoa Kỳ có thể sẽ không có sự thay đổi đáng kể trong ngắn hạn.
Sự kiện này một lần nữa làm nổi bật mối quan hệ phức tạp giữa quyền hành chính và giám sát tư pháp, đồng thời phản ánh những quan điểm khác nhau trong nội bộ nước Mỹ về chính sách thương mại. Dù kết quả cuối cùng ra sao, vụ việc này sẽ trở thành tài liệu tham khảo quan trọng trong việc nghiên cứu chính sách thương mại của Mỹ và ranh giới quyền lực của tổng thống.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OvertimeSquid
· 08-30 01:48
Các cơ quan tư pháp lại muốn gây rối sao?
Xem bản gốcTrả lời0
VitaliksTwin
· 08-30 01:45
Lại tiếp tục cái trò này, thật sự tưởng mình là hoàng đế à?
Xem bản gốcTrả lời0
Whale_Whisperer
· 08-30 01:44
Tòa án thật dũng cảm.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 08-30 01:40
Đặt cược là Tòa án Tối cao chắc chắn sẽ ủng hộ Tổng thống Trump
Gần đây, Tòa án Phúc thẩm Liên bang Mỹ đã đưa ra một phán quyết quan trọng, xác định rằng hầu hết các biện pháp thuế quan toàn cầu do Tổng thống Mỹ hiện tại, Donald Trump, thực hiện là bất hợp pháp. Tòa án chỉ ra rằng, Luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế không rõ ràng ủy quyền cho Tổng thống áp đặt thuế quan, do đó các biện pháp thuế mà Trump viện dẫn theo luật này đã vượt quá quyền hạn của ông.
Phán quyết này đã thu hút nhiều sự chú ý, nhưng đáng lưu ý rằng tòa án đã cho phép các biện pháp thuế quan này tạm thời duy trì đến ngày 14 tháng 10, để chính phủ Mỹ có cơ hội kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Đồng thời, phán quyết của tòa án không ảnh hưởng đến các loại thuế quan mà chính quyền Trump đã áp dụng theo các quy định khác, chẳng hạn như thuế đối với sản phẩm thép và nhôm.
Đối với phán quyết của tòa án, Trump đã nhanh chóng bày tỏ sự không hài lòng qua mạng xã hội, ông cho rằng tòa án "đã sai lầm" khi yêu cầu dỡ bỏ thuế quan, và nhấn mạnh rằng các biện pháp thuế quan hiện tại vẫn có hiệu lực. Tuyên bố này cho thấy chính quyền Trump có thể sẽ tiếp tục thúc đẩy chính sách thương mại của mình.
Phán quyết này có thể có ảnh hưởng sâu rộng đến cấu trúc thương mại toàn cầu. Nếu Tòa án Tối cao giữ nguyên phán quyết của tòa phúc thẩm, Hoa Kỳ có thể cần điều chỉnh chính sách thương mại của mình, điều này sẽ ảnh hưởng đến quan hệ thương mại với nhiều quốc gia. Tuy nhiên, xét đến việc quy trình kháng cáo có thể mất một thời gian nhất định, chính sách thuế quan của Hoa Kỳ có thể sẽ không có sự thay đổi đáng kể trong ngắn hạn.
Sự kiện này một lần nữa làm nổi bật mối quan hệ phức tạp giữa quyền hành chính và giám sát tư pháp, đồng thời phản ánh những quan điểm khác nhau trong nội bộ nước Mỹ về chính sách thương mại. Dù kết quả cuối cùng ra sao, vụ việc này sẽ trở thành tài liệu tham khảo quan trọng trong việc nghiên cứu chính sách thương mại của Mỹ và ranh giới quyền lực của tổng thống.