Những điểm chính từ bài nói chuyện của William Hinman về quy định tiền điện tử

SEC Công Bố Báo Cáo Về Cuộc Điều Tra Lời Nhận Xét Của Giám Đốc Cũ Về Ethereum

Văn phòng Thanh tra Tổng hợp (OIG) của một cơ quan quản lý nổi tiếng đã phát hành một báo cáo liên quan đến các cáo buộc đối với một cựu nhân viên cấp cao. Tổ chức tố cáo Empower Oversight đã xác nhận đã nhận được tài liệu mười trang sau nhiều năm yêu cầu. Báo cáo đã chi tiết các phát hiện về những cáo buộc được đưa ra bởi nhóm giám sát đối với cựu Giám đốc Tài chính Tập đoàn.

Empower Oversight đã cáo buộc rằng giám đốc đã lợi dụng vị trí của mình để thúc đẩy lợi ích cá nhân và lợi ích của công ty cũ của ông, có thể vi phạm các quy tắc đạo đức và hành vi. Tuy nhiên, báo cáo của OIG đã kết luận rằng những cáo buộc này là không có cơ sở.

Bối cảnh của vụ án

Giám đốc đã gia nhập cơ quan quản lý vào tháng 5 năm 2017 sau 16 năm làm việc tại một công ty luật nổi tiếng. Đáng chú ý, công ty này là một phần của liên minh tập trung vào việc thúc đẩy một mạng lưới hợp đồng thông minh lớn.

Sự tranh cãi đã nảy sinh sau bài phát biểu của giám đốc vào năm 2018, trong đó ông tuyên bố rằng một tài sản kỹ thuật số không phải là một chứng khoán. Empower Oversight đã phát hiện ra những tuyên bố này mâu thuẫn với lập trường của cơ quan trong các cuộc thi hành pháp luật sau này đối với các công ty khác, như đã được nêu bật trong yêu cầu Luật Tự do Thông tin vào tháng 8 năm 2021.

Các nhân chứng đã gợi ý một xung đột lợi ích tiềm tàng trong bài phát biểu, cáo buộc giám đốc đã hợp tác với các đồng nghiệp cũ để thúc đẩy một mạng lưới cụ thể blockchain. Họ cáo buộc rằng tuyên bố này mang lại lợi ích cá nhân và yêu cầu truy cập vào hồ sơ liên lạc giữa giám đốc và công ty cũ của ông.

Cơ quan quản lý đã giải tỏa cựu giám đốc khỏi các cáo buộc

Năm năm sau khi quá trình pháp lý bắt đầu, cơ quan cuối cùng đã công bố chi tiết về cuộc điều tra vào ngày 10 tháng 4. Báo cáo, có ngày 9 tháng 12 năm 2024, đã phát hiện ra rằng các cáo buộc của Empower Oversight là không có cơ sở. Nó ghi nhận rằng giám đốc không vi phạm bất kỳ luật xung đột lợi ích hình sự nào.

Báo cáo nhấn mạnh rằng bài phát biểu của giám đốc không có ảnh hưởng trực tiếp đến tình trạng tài chính của ông, vì ông không nắm giữ digital assets theo chứng nhận tài sản năm 2021 của ông. Trong quá trình gia nhập cơ quan, ông đã điều chỉnh lương hưu của mình với công ty cũ sang mức cố định, đảm bảo tuân thủ các quy tắc đạo đức.

Cơ quan cũng xác nhận rằng việc chuẩn bị bài phát biểu tuân theo các hướng dẫn đạo đức phù hợp. Thay vì được soạn thảo một cách độc lập, nó đã được phát triển hợp tác với một đội ngũ nhân viên, cho thấy họ đại diện cho các quan điểm chính thức chứ không phải quan điểm cá nhân.

Tổ Chức Tiết Lộ Thông Tin Phê Bình Phạm Vi của Báo Cáo

Empower Oversight đã chỉ trích báo cáo vì phạm vi hạn chế của nó. Người sáng lập tổ chức này lập luận rằng OIG đã không giải quyết đầy đủ liệu giám đốc có vi phạm gì thông qua việc liên lạc với công ty cũ của mình trong khi giữ một vị trí quản lý nhạy cảm hay không.

Người sáng lập cũng lưu ý rằng ủy ban đã bỏ qua việc giải quyết những lo ngại về việc thực thi có chọn lọc - một vấn đề thường được các nhà vận động trong ngành nêu lên. Điều đặc biệt đáng lo ngại là việc phân loại không nhất quán của các tài sản kỹ thuật số, với một số được tuyên bố là không phải chứng khoán trong khi những tài sản khác lại bị đối xử khác.

Những người ủng hộ một tài sản kỹ thuật số đã nhấn mạnh điều này trong các cuộc tranh chấp với một nhà sáng lập blockchain nổi bật, làm nổi bật các thực tiễn kiện tụng có chọn lọc và cáo buộc rằng nhà sáng lập và đội ngũ của ông đã ảnh hưởng đến vụ kiện của cơ quan này vào năm 2020 chống lại một công ty blockchain khác.