Layer 2s: Sức mạnh tiềm ẩn của Ethereum mà không ai nói đến một cách trung thực

Tôi đã chứng kiến Ethereum vật lộn trong nhiều năm qua. Hãy nói thật - blockchain đã hứa hẹn sẽ thay đổi thế giới lại không thể xử lý một Thả NFT phổ biến mà không làm phí tăng vọt tới mức vô lý. Sau gần một thập kỷ là nền tảng được cho là của Web3, Ethereum đang đối mặt với một sự thật khó chịu: lớp cơ sở của nó về cơ bản bị hỏng cho những người dùng hàng ngày như tôi.

Các giải pháp Layer 2 không chỉ là một bản nâng cấp tốt để có - chúng là cơ hội cuối cùng của Ethereum để duy trì sự liên quan trong một thị trường đông đúc. Nếu không có chúng, toàn bộ thí nghiệm này có thể sụp đổ dưới chính trọng lượng của nó.

Thời gian không thuận tiện

Cơn sốt Layer 2 có vẻ thuận tiện một cách đáng ngờ, phải không? Lịch trình nâng cấp của Ethereum cứ kéo dài với những trì hoãn vô tận trong khi các đối thủ như Solana xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây. L2 thực chất là những miếng băng che phủ một vết thương chảy máu - cần thiết nhưng khó có thể là giải pháp tinh tế mà chúng ta đã được hứa hẹn.

Gần đây, tôi đã sử dụng cả Arbitrum và Optimism, và đúng, chúng nhanh hơn và rẻ hơn Ethereum mainnet, nhưng đừng giả vờ rằng sự phân mảnh này là lý tưởng. Việc phải chuyển tài sản giữa các mạng vẫn là một cơn ác mộng ngay cả đối với những người dùng có kinh nghiệm.

Các công nghệ cạnh tranh đang tranh giành ưu thế

Những cuộc chiến kỹ thuật giữa Optimistic Rollups và ZK-Rollups tiết lộ rằng chúng ta vẫn đang trong quá trình thử nghiệm - không ai thực sự biết phương pháp nào sẽ chiến thắng. Các giải pháp lạc quan như Arbitrum cảm giác như họ đang cắt xén với hệ thống chứng minh gian lận của họ. Chắc chắn, nó hoạt động, nhưng phải chờ một tuần để rút tiền về mainnet? Điều đó không chính xác là tự do tài chính mà crypto đã hứa hẹn.

Trong khi đó, ZK-rollups khoe khoang những chứng minh mật mã tinh vi của chúng nhưng gặp khó khăn với độ phức tạp. Tôi đã cố gắng phát triển trên zkSync, và các rào cản kỹ thuật vẫn còn đáng kể bất chấp tất cả sự thổi phồng tiếp thị.

Kinh tế mà không ai nói đến

Đây là điều thực sự làm tôi khó chịu - các bộ điều phối tập trung. Hầu hết các L2 vẫn có các điểm thất bại đơn lẻ kiểm soát thứ tự giao dịch. Cộng đồng tiền mã hóa cùng một người la hét về sự phi tập trung lại somehow cho những giải pháp này một sự miễn trừ. Thật là đạo đức giả.

Và các mô hình doanh thu thì sao? Chúng thì đủ loại. Một số L2 cơ bản đang khai thác giá trị mà lẽ ra nên thuộc về những người nắm giữ ETH. Mô hình tokenomics có vẻ vội vã và kém suy nghĩ, được thiết kế nhiều hơn cho lợi nhuận nhanh chóng hơn là cho các hệ sinh thái bền vững.

Một chiến trường phân mảnh

Cạnh tranh giữa các L2 tạo ra những động lực thị trường kỳ lạ. Gần đây, tôi phải sử dụng bốn mạng khác nhau cho bốn ứng dụng khác nhau - tài sản của tôi phân tán trên các cầu nối và giao thức. Đây không phải là mở rộng; mà là phân mảnh thanh khoản và sự chú ý.

Trong khi những mạng lưới này tuyên bố đang hợp tác, thực tế họ đang bị khóa trong một trò chơi không có người thắng cho các nhà phát triển, người dùng và vốn. Những cây cầu giữa chúng là mục tiêu hấp dẫn cho các hacker, và đã có một số vụ khai thác lớn xảy ra. Chúng ta đang trao đổi một bộ vấn đề này cho một bộ vấn đề khác.

Thảm họa UX

Hãy nói thẳng ra - việc sử dụng L2 vẫn là một trải nghiệm tồi tệ. Hầu hết các giao diện ví coi chúng như những suy nghĩ cuối cùng. Người bình thường không có cơ hội nào để hiểu sự khác biệt giữa Arbitrum One, Arbitrum Nova, Base và Optimism.

Tôi đã gặp phải các giao dịch bị kẹt, cầu nối thất bại và giao diện bị hỏng. Áp lực tâm lý khi quản lý tài sản trên nhiều mạng là rất mệt mỏi. Cho đến khi điều này cải thiện một cách đáng kể, việc áp dụng đại trà vẫn chỉ là một giấc mơ.

Nơi Đây Đang Đi Đến

Nếu tôi thành thật mà nói, tương lai có lẽ thuộc về bất kỳ L2 nào có thể giấu đi sự phức tạp của nó hoàn toàn. Những người bình thường không quan tâm đến các bộ sắp xếp phi tập trung hay các chứng minh tính hợp lệ - họ muốn các ứng dụng hoạt động một cách đơn giản.

L2 thành công nhất có thể là một cái mà người dùng thậm chí không nhận ra họ đang sử dụng. Có lẽ đó là lý do tại sao Base ( kết nối với một nền tảng giao dịch lớn ) đã chứng kiến sự chấp nhận nhanh chóng như vậy mặc dù không có gì mang tính cách mạng về mặt kỹ thuật.

Layer 2 không phải là một biên giới mới thú vị - chúng là một sự tiến hóa cần thiết cho một nền tảng đã thất bại trong việc giải quyết các vấn đề mở rộng cơ bản của nó. Trong khi chúng có thể cứu Ethereum khỏi sự lỗi thời, chúng lại giới thiệu những vấn đề mới mà không ai dường như sẵn sàng giải quyết một cách trung thực.

Phương pháp mở rộng này có thể hoạt động về mặt kỹ thuật, nhưng trải nghiệm người dùng vẫn bị hỏng. Cho đến khi điều đó thay đổi, hệ sinh thái L2 của Ethereum sẽ tiếp tục là một sân chơi cho các nhà đầu tư và những người đam mê thay vì công nghệ thay đổi thế giới mà chúng ta đã được hứa hẹn.