8 năm trong ngành tiền mã hóa, tôi đã thấy quá nhiều dự án AI từ việc thổi phồng đến thất bại, nhưng những động thái gần đây của Edgen @EdgenTech khiến tôi phải thán phục. Nói đơn giản, Edgen muốn làm "Terminal Bloomberg của thế giới tiền điện tử", sử dụng AI để giúp bạn lọc bớt tiếng ồn trên thị trường. Trong thế giới tiền điện tử đang bùng nổ thông tin này, nhu cầu này thực sự tồn tại, nhưng vấn đề quan trọng là liệu nó có thể thực sự làm được hay không.
Trước hết, về mặt kỹ thuật, hệ thống đa đại lý của nó nghe có vẻ rất ấn tượng, giống như việc cho một vài chuyên gia AI phân tích một loại tiền tệ cùng lúc, một người xem các yếu tố cơ bản, một người xem các yếu tố kỹ thuật, một người xem cảm xúc trên mạng xã hội, và cuối cùng đưa ra kết luận tổng hợp. Ý tưởng này thực sự tốt, đáng tin cậy hơn so với việc chỉ sử dụng một GPT để phân tích.
Nhưng có một vấn đề ở đây, việc dự đoán thị trường bằng AI thực sự rất huyền bí. Lần "dự đoán thần thánh" vào ngày 11 tháng 10 đó, có thể chỉ là ngẫu nhiên, vì sau khi lao dốc thì sự phục hồi vốn là hành vi thị trường phổ biến. Điều thực sự kiểm tra khả năng của AI là liệu nó có thể duy trì tỷ lệ chính xác cao trong thời gian dài hay không.
Từ dữ liệu tăng trưởng người dùng, X có 100.000 fan, mức tương tác thực sự khá tốt, nhưng trong giới tiền điện tử thì điều này thực sự không quá nổi bật. Nhiều dự án trong giai đoạn nóng đều có thể đạt được mức này, vấn đề là có thể duy trì hay không.
Tôi đang rất quan tâm đến mô hình kinh doanh của nó. Hệ thống điểm Aura được thiết kế khá thông minh, phân phối quyền lợi dựa trên độ chính xác của dự đoán, khái niệm "khai thác trí tuệ" này thực sự có sự mới mẻ. Nhưng vấn đề là, nếu xu hướng thị trường bản thân nó đã rất khó dự đoán, thì tính công bằng của hệ thống điểm này thực sự đáng bàn cãi.
Về cạnh tranh, các nền tảng dữ liệu lâu đời như Nansen và Messari thực sự khá bảo thủ trong việc ứng dụng AI, Edgen có thể có cơ hội trong lĩnh vực này. Nhưng rào cản gia nhập của các dự án trong lĩnh vực tiền mã hóa thường không sâu, lợi thế công nghệ rất dễ bị sao chép.
Rủi ro lớn nhất thực sự là bong bóng AI. Bây giờ cái gì cũng phải thêm AI, nhưng thực sự không có nhiều cái có thể tạo ra giá trị. Nếu độ chính xác của dự đoán AI của Edgen không đủ cao, người dùng sẽ nhanh chóng rời bỏ.
Quan điểm của tôi là, Edgen đã nắm bắt được một điểm đau thực sự, giải pháp công nghệ cũng có tính đổi mới nhất định, nhưng liệu có thành công hay không chủ yếu phụ thuộc vào việc thực hiện. Tôi khuyên bạn nên chú ý đến dữ liệu độ chính xác dự đoán của nó, nếu có thể duy trì trên 70% thì thực sự có giá trị.
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, trong việc đưa ra quyết định đầu tư trong giới tiền điện tử, điều quan trọng nhất vẫn là phán đoán của chính mình. Bất kỳ công cụ nào cũng chỉ mang tính tham khảo, đừng quá phụ thuộc. Giống như tôi thường nói, sống sót đã là thắng lợi một nửa, dù công cụ có tốt đến đâu, quản lý rủi ro vẫn phải do chính mình nắm bắt.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#KAITO @KaitoAI #Tiền điện tử
8 năm trong ngành tiền mã hóa, tôi đã thấy quá nhiều dự án AI từ việc thổi phồng đến thất bại, nhưng những động thái gần đây của Edgen @EdgenTech khiến tôi phải thán phục.
Nói đơn giản, Edgen muốn làm "Terminal Bloomberg của thế giới tiền điện tử", sử dụng AI để giúp bạn lọc bớt tiếng ồn trên thị trường. Trong thế giới tiền điện tử đang bùng nổ thông tin này, nhu cầu này thực sự tồn tại, nhưng vấn đề quan trọng là liệu nó có thể thực sự làm được hay không.
Trước hết, về mặt kỹ thuật, hệ thống đa đại lý của nó nghe có vẻ rất ấn tượng, giống như việc cho một vài chuyên gia AI phân tích một loại tiền tệ cùng lúc, một người xem các yếu tố cơ bản, một người xem các yếu tố kỹ thuật, một người xem cảm xúc trên mạng xã hội, và cuối cùng đưa ra kết luận tổng hợp. Ý tưởng này thực sự tốt, đáng tin cậy hơn so với việc chỉ sử dụng một GPT để phân tích.
Nhưng có một vấn đề ở đây, việc dự đoán thị trường bằng AI thực sự rất huyền bí. Lần "dự đoán thần thánh" vào ngày 11 tháng 10 đó, có thể chỉ là ngẫu nhiên, vì sau khi lao dốc thì sự phục hồi vốn là hành vi thị trường phổ biến. Điều thực sự kiểm tra khả năng của AI là liệu nó có thể duy trì tỷ lệ chính xác cao trong thời gian dài hay không.
Từ dữ liệu tăng trưởng người dùng, X có 100.000 fan, mức tương tác thực sự khá tốt, nhưng trong giới tiền điện tử thì điều này thực sự không quá nổi bật. Nhiều dự án trong giai đoạn nóng đều có thể đạt được mức này, vấn đề là có thể duy trì hay không.
Tôi đang rất quan tâm đến mô hình kinh doanh của nó. Hệ thống điểm Aura được thiết kế khá thông minh, phân phối quyền lợi dựa trên độ chính xác của dự đoán, khái niệm "khai thác trí tuệ" này thực sự có sự mới mẻ. Nhưng vấn đề là, nếu xu hướng thị trường bản thân nó đã rất khó dự đoán, thì tính công bằng của hệ thống điểm này thực sự đáng bàn cãi.
Về cạnh tranh, các nền tảng dữ liệu lâu đời như Nansen và Messari thực sự khá bảo thủ trong việc ứng dụng AI, Edgen có thể có cơ hội trong lĩnh vực này. Nhưng rào cản gia nhập của các dự án trong lĩnh vực tiền mã hóa thường không sâu, lợi thế công nghệ rất dễ bị sao chép.
Rủi ro lớn nhất thực sự là bong bóng AI. Bây giờ cái gì cũng phải thêm AI, nhưng thực sự không có nhiều cái có thể tạo ra giá trị. Nếu độ chính xác của dự đoán AI của Edgen không đủ cao, người dùng sẽ nhanh chóng rời bỏ.
Quan điểm của tôi là, Edgen đã nắm bắt được một điểm đau thực sự, giải pháp công nghệ cũng có tính đổi mới nhất định, nhưng liệu có thành công hay không chủ yếu phụ thuộc vào việc thực hiện. Tôi khuyên bạn nên chú ý đến dữ liệu độ chính xác dự đoán của nó, nếu có thể duy trì trên 70% thì thực sự có giá trị.
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, trong việc đưa ra quyết định đầu tư trong giới tiền điện tử, điều quan trọng nhất vẫn là phán đoán của chính mình. Bất kỳ công cụ nào cũng chỉ mang tính tham khảo, đừng quá phụ thuộc. Giống như tôi thường nói, sống sót đã là thắng lợi một nửa, dù công cụ có tốt đến đâu, quản lý rủi ro vẫn phải do chính mình nắm bắt.