Tôi có một người bạn gần đây cười có chút kỳ quái: "Tôi không phải đang huấn luyện AI, tôi đang giao nhiệm vụ cho nó, sau đó nó tự kiếm tiền và chia sẻ."

Tôi ngớ ra một chút: "Bạn đang để AI làm nhân viên sao?"

Ông ấy nói: “Không, là trong @SentientAGI. Tôi đóng góp mô hình, nó được gọi trong mạng, tôi ngồi chờ chia phần.”

Điều này khiến tôi nhận ra - mô hình không còn chỉ là "công cụ", mà có thể là "tài sản".

Gần đây tôi đã quan sát kỹ lưỡng động thái của @SentientAGI và phát hiện ra rằng nó đang âm thầm kéo "quyền lực ngôn từ của mô hình lớn" từ tay một số ông lớn về phía cộng đồng. Logic của nó không còn là "có thể tạo ra một mô hình thông minh hơn" mà là "xây dựng một hệ sinh thái AI có thể tự quản lý và tự phân chia lợi nhuận."

Trong đợt cập nhật này, tôi nhận thấy hai điểm đáng chú ý cần nhấn mạnh:

Một là Chương trình Xây dựng đầu tư $1 M, tuyển dụng những nhà phát triển và người xây dựng thực thụ. Hành động này cho chúng ta biết: Sentient không chỉ làm mô hình, mà còn đang xây dựng cổng sinh thái - bạn không chỉ có thể sử dụng nó, mà còn có thể làm ra nó, sở hữu nó, chia sẻ nó.

Thứ hai là việc tiếp tục mã nguồn mở các module như ROMA + OpenDeepSearch, cho thấy nó đang đưa "hợp tác đa tác nhân" và "truy xuất nguồn gốc mô hình" từ sách trắng vào thực tiễn. Agent không còn là một hòn đảo, mô hình không còn là một hộp đen.
Công thành sư cho rằng, con đường như vậy có ba ý nghĩa lớn:

1. Quyền sở hữu được phân cấp: Sự sở hữu của mô hình không chỉ còn là một câu khẩu hiệu, mà được thực hiện thực sự thông qua dấu vân tay + theo dõi gọi.

2.Cấu trúc lợi nhuận thay đổi: Các bên tham gia hệ sinh thái không chỉ đóng góp mà còn có thể nhận được phần lợi nhuận, đó mới chính là hình thức "AI mở" thực sự nên có.

3. Ngưỡng tham gia được hạ thấp: bạn không cần phải là ông lớn để có thể tham gia, đóng góp càng nhiều, vai trò càng quan trọng, con đường càng rõ ràng.

Nhưng tôi cũng nhắc nhở: con đường này không dễ đi. Nếu các bên tham gia hệ sinh thái không thực hiện trách nhiệm, nếu cơ chế quản lý không hoàn thiện, nếu việc theo dõi quyền sở hữu bị xâm phạm, và nếu cơ chế thu nhập không được triển khai, thì hệ sinh thái mã nguồn mở có thể trở lại điểm khởi đầu của "lao động miễn phí".

Tóm lại một câu: @SentientAGI không phải đang theo đuổi "AI mạnh hơn", mà đang theo đuổi "AI công bằng hơn". Các kỹ sư công nghệ nhìn nhận tích cực về nó, vì nếu nó thành công, có thể thực sự mở ra một cuộc cách mạng AGI có sự tham gia của toàn dân.