Coin Center đã đặt ra câu hỏi về lý thuyết pháp lý trong vụ xét xử lỗ hổng của Ethereum

Tổ chức ủng hộ tiền điện tử Coin Center đã can thiệp vào phiên xét xử hình sự của Anton và James Peraire-Bueno. Hai anh em này bị buộc tội lợi dụng giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) Bots tấn công vào blockchain Ethereum. Trong một bản kiến nghị của bạn bè tòa án được nộp vào thứ Hai, Coin Center đã đặt câu hỏi về một lý thuyết chủ chốt mà bên công tố đưa ra. Bên công tố cáo buộc hai anh em này đã lập kế hoạch cho một cuộc tấn công MEV trị giá 25 triệu đô la vào tháng 4 năm 2023. Coin Center cho rằng, tuyên bố của chính phủ Mỹ về “xác thực trung thực” thiếu nội dung thực chất và nên bị tòa án bác bỏ. Tổ chức này nhấn mạnh rằng “xác thực trung thực” trong cộng đồng tiền điện tử là một xác minh toán học chứ không phải là một phán quyết pháp lý hay quy chuẩn. Coin Center chỉ ra rằng bị cáo không vi phạm bất kỳ quy tắc hay biện pháp kiểm soát rõ ràng nào trong giao thức Ethereum cần sự can thiệp hoặc thi hành bên ngoài. Bản kiến nghị chỉ trích bên công tố cố gắng áp đặt các nguyên tắc hành vi mới lên các quy tắc hiện có của giao thức, và cho rằng việc theo đuổi hành vi như vậy thông qua tố tụng hình sự sẽ là không hợp lý và có hại. Vào ngày thứ 14 của phiên xét xử vụ án Peraire-Bueno, bạn bè tòa án đã nộp bản kiến nghị. Bên công tố Mỹ đã phản đối điều này, cho rằng sự can thiệp của Coin Center có thể khiến bồi thẩm đoàn thiên vị cho việc tuyên bố không có tội dựa trên chính sách thay vì cơ sở pháp lý. Cốt lõi của vụ án là khai thác lỗ hổng từ MEV Bots. Người xác thực thao túng thứ tự giao dịch trong khối để tối đa hóa lợi nhuận. Kết quả của phiên xét xử có thể có ảnh hưởng lớn đến các nhà giao dịch và nền tảng tiền điện tử. “Inner City Press” đã báo cáo rằng luật sư của chính phủ Mỹ có kế hoạch lập luận rằng các bị cáo đã giả làm “người xác thực trung thực” để thực hiện cuộc tấn công. Luật sư bào chữa của Coin Center đã phản bác lại tuyên bố này, chỉ ra rằng trong hệ sinh thái Ethereum, “xác thực trung thực” chỉ đơn giản có nghĩa là tuân thủ các quy tắc đồng thuận được quy định trong phần mềm giao thức. Tổ chức này cảnh báo rằng việc chấp nhận lý thuyết lừa đảo “người xác thực trung thực” của bên công tố sẽ đi ngược lại với thực tiễn ngành và các nguyên tắc pháp lý đã được thiết lập, tức là “không có thiệt hại pháp lý” và “thông báo công bằng”. Luật sư bào chữa đã bác bỏ lý thuyết của bên công tố, gọi nó là “cáo buộc vô lý”, và trong phần trình bày mở đầu tuyên bố rằng “nạn nhân là các Bots làm bánh mì kẹp”. Hai anh em này đối mặt với các cáo buộc về âm mưu thực hiện lừa đảo viễn thông, rửa tiền và âm mưu nhận tài sản bị đánh cắp. Nếu bị kết tội, họ sẽ phải đối mặt với hậu quả nghiêm trọng hơn.