Cuộc chiến mở rộng Layer-2: Optimistic Rollup vs Zero-Knowledge Rollup, ai mới là tương lai?

Tắc nghẽn Blockchain đã trở thành một căn bệnh mãn tính. Phí gas thường lên đến hàng chục đô la của Ethereum đã khiến các nhà đầu tư bán lẻ phải rút lui, và các giải pháp mở rộng Layer-2 đã ra đời. Hai trường phái được theo dõi nhiều nhất - Optimistic Rollup và Zero-Knowledge Rollup (zk Rollup) - đang cạnh tranh gay gắt để giành quyền thống trị.

Hai phương án hoạt động như thế nào

Nói một cách đơn giản, Rollup là “vận chuyển gộp”: gói một đống giao dịch lại để xử lý ngoài chuỗi, cuối cùng chỉ gửi kết quả đã nén trở lại chuỗi chính. Lợi ích là thông lượng có thể tăng từ 10-100 lần, phí gas giảm đáng kể.

Nhưng logic xác minh của hai phương án hoàn toàn khác nhau:

Logic của Rollup lạc quan: Đầu tiên giả định rằng tất cả các giao dịch đều đúng (đây là nguồn gốc của “lạc quan”), chờ đợi ai đó thách thức. Nếu nhà giao dịch phát hiện ra lỗi, trong “thời gian chất vấn” (thường là 7 ngày), họ sẽ đưa ra khiếu nại, giao thức sẽ chạy lại giao dịch và trừng phạt kẻ xấu. Cơ chế này hơi giống với “giả định vô tội, trừ khi có bằng chứng buộc tội”.

Logic của Zero-Knowledge Rollup: Mỗi khi một lô giao dịch được gửi, người thực hiện đồng thời tạo ra một bằng chứng toán học (bằng chứng không biết) để chứng minh “Tôi đã xác minh rằng các giao dịch này là đúng” mà không cần tiết lộ nội dung cụ thể của giao dịch. Người xác minh chỉ cần kiểm tra bằng chứng này để có thể tin tưởng rằng giao dịch là hợp lệ.

Sự khác biệt chính ở đâu

Tính cuối cùng của giao dịch: zk Rollup ngay khi được chứng minh xác thực thì sẽ ngay lập tức trở thành cuối cùng, người dùng có thể rút tiền ngay lập tức. Optimistic Rollup phải chờ hết thời gian kiểm chứng 7 ngày mới có thể xác định 100%, việc rút tiền thì chậm một cách khủng khiếp - đây là sự khác biệt lớn nhất về trải nghiệm người dùng.

Khối lượng dữ liệu trên chuỗi: Rollup lạc quan phải đưa tất cả dữ liệu giao dịch lên chuỗi để xem xét, chiếm dụng không gian khối quý giá. zk Rollup chỉ cần đưa lên chuỗi một bằng chứng không kiến thức ngắn gọn, khối lượng dữ liệu có thể giảm đi hàng chục lần, phí gas tự nhiên sẽ rẻ hơn.

Giả định an toàn: Rollup lạc quan dựa trên giả thuyết “ít nhất có một người tham gia trung thực giám sát mạng” - nếu không ai phát hiện hành vi xấu, giao dịch xấu sẽ được thông qua. An toàn của zk Rollup đến từ chính toán học, người vận hành không thể làm điều xấu, người dùng không cần lo lắng bị phản bội.

Độ khó kỹ thuật: Logic Rollup lạc quan đơn giản, đã được xác minh và hoàn thiện trong các dự án như Arbitrum, Optimism. zk Rollup liên quan đến mật mã phức tạp, chi phí tính toán cao, đang được tối ưu hóa nhanh chóng (zkSync, Starkware đang nỗ lực).

Tại sao mọi người vẫn đang sử dụng

Optimistic Rollup vì ra mắt sớm, công nghệ trưởng thành, hệ sinh thái hoàn chỉnh nhất, TVL hiện tại vẫn dẫn đầu. Nhưng zk Rollup nhờ vào tính cuối cùng giao dịch nhanh hơn và gas thấp hơn, đã thu hút một lượng lớn nhà giao dịch tần suất cao và người dùng nhạy cảm với chi phí.

Tương lai có khả năng là sự đồng sống: các kịch bản ứng dụng khác nhau sẽ chọn giải pháp khác nhau. Thanh toán và giao dịch sử dụng zk để đạt được tốc độ và chi phí, tương tác hợp đồng phức tạp sử dụng lạc quan vì hệ sinh thái đã trưởng thành hơn.

Đáy: Cả hai đều không phải là giải pháp hoàn hảo, trận chiến mở rộng Blockchain mới chỉ bắt đầu.