Gần đây, vụ giao dịch vi phạm của vợ chồng Kugler thật sự rất kỳ quái - trước quyết định lãi suất đã nhanh chóng giao dịch cổ phiếu, sau đó lại đổ lỗi rằng "tôi không biết gì cả". Những hành động như vậy ở thế giới tiền điện tử đã bị chỉ trích nặng nề, nhưng trong hệ thống tài chính truyền thống lại vẫn có thể chơi trò "miễn trừ gia đình" này?

Đối với các nhà đầu tư tài sản tiền điện tử, việc này không chỉ đơn giản như ăn dưa hấu. Xu hướng chính sách trực tiếp quyết định tính thanh khoản, tài sản như Bitcoin cực kỳ nhạy cảm với vĩ mô, trong lịch sử đã có quá nhiều trường hợp tăng giảm 10% trong một ngày chỉ vì một ngân hàng trung ương lớn phát biểu. Bây giờ bạn bảo tôi rằng người quyết định chính sách có thể đã chuẩn bị trước ở nhà? Điều này không phải là đưa "lợi ích chính sách" vào túi riêng của họ sao?

Khi mới vào thị trường tiền điện tử, rất nhiều người không thể chấp nhận những thao túng ngầm và sự tìm kiếm quyền lợi trong hệ thống truyền thống. Sau nhiều năm kêu gọi phi tập trung, kết quả là vẫn có thể thấy một câu nói của nhà lập chính có thể ảnh hưởng đến xu hướng thị trường. Scandal lần này ít nhất nhắc nhở một điều: khi chính những người lập quy tắc cũng không tuân thủ quy tắc, thì cái gọi là "bảo vệ quản lý" lại có thể trở thành nguồn rủi ro mới. Logic đầu tư cần phải thay đổi, đừng chỉ chú ý vào biểu đồ K, mà còn phải chú ý đến những người nắm giữ máy in tiền và đòn bẩy chính sách đang làm gì.