Chủ nghĩa cực đoan vàng năng lượng cao của Peter Schiff đối lập với sự lý trí và lập luận dựa trên trường hợp sử dụng của CZ đối với Bitcoin. Schiff cho rằng, vàng được mã hóa đã nâng cấp một loại kim loại khan hiếm, có giá trị công nghiệp lên đường ray kỹ thuật số, giữ nguyên vai trò là kho lưu trữ giá trị vĩnh cửu, đồng thời cải thiện thuộc tính tiền tệ của nó: quyền sở hữu có thể chuyển giao tức thì, trong khi thỏi vàng vẫn được lưu trữ trong kho. Theo quan điểm của ông, Bitcoin cuối cùng chỉ là một tài sản không có bảo đảm khác, giá trị của nó phụ thuộc vào niềm tin, trong khi giá trị của vàng dựa trên tính hữu dụng thực tế và lịch sử tiền tệ hàng ngàn năm.

CZ phản bác bằng cách nhấn mạnh rằng nhiều phần của nền kinh tế ngày nay đã vận hành trên các bản ghi kỹ thuật số, cho rằng giá trị của Bitcoin đến từ thiết kế phi tin cậy, cộng đồng toàn cầu và các trường hợp sử dụng thực tế: từ việc người dân châu Phi thanh toán hóa đơn trong vài phút, đến hàng triệu người chi tiêu qua thẻ crypto. Anh nhấn mạnh vàng mã hóa vẫn cần phải tin tưởng vào nhà phát hành và kho lưu trữ, trong khi Bitcoin thì không. Hai người chưa bao giờ đồng thuận về việc “tiền tệ lành mạnh” nên là gì—Schiff đặt nền tảng quan điểm vào sự khan hiếm vật lý và nhu cầu công nghiệp, còn CZ dựa trên mạng lưới, tính mở và khả năng chống kiểm duyệt—nhưng cuộc xung đột của họ đã hé lộ rõ ràng những khác biệt cốt lõi đang hình thành trong cuộc tranh luận về tiền tệ tương lai.

Cuộc tranh luận nhấn mạnh sự thay đổi về câu chuyện: chủ nghĩa cực đoan vàng giờ nghe có vẻ phòng thủ, còn sự khan hiếm kỹ thuật số lại có cảm giác không thể tránh khỏi. CZ cuối cùng nháy mắt với khán giả: “Tôi nghĩ vàng sẽ hoạt động tốt, nhưng Bitcoin sẽ tốt hơn.”