Gần đây mình đang theo dõi sự phát triển hệ sinh thái của INJ, thật lòng mà nói thì đường đua này bây giờ thực sự cạnh tranh cực kỳ khốc liệt.
Nói về trải nghiệm người dùng trước nhé — thử nghĩ xem, khi thị trường biến động mạnh, người dùng sợ nhất điều gì? Sợ nền tảng bị lag, sợ trượt giá quá lớn, sợ tài sản không an toàn. Nếu Injective có thể làm tốt ở khoản ổn định và tốc độ phản hồi, thì cơ bản đã nắm bắt được những nỗi đau cốt lõi của người dùng. Giao diện tương tác nên được tối ưu thêm, đừng làm phức tạp như phần mềm tài chính truyền thống, có vậy người mới mới chịu ở lại.
Việc mở rộng hệ sinh thái cũng khá thú vị. Bây giờ giao dịch phái sinh on-chain chẳng còn gì mới mẻ nữa, quan trọng là làm sao đa dạng hóa sản phẩm — spot, perpetual, options, thậm chí là các sản phẩm cấu trúc phức tạp hơn, phải bổ sung đầy đủ từng cái một. Quan trọng hơn nữa là phải hợp tác sâu với các dự án khác, không thể tự mình đóng cửa làm sản phẩm riêng. Nếu làm được đa chuỗi thông suốt, thanh khoản tự nhiên sẽ tăng lên.
Thách thức về mặt công nghệ có lẽ là khó nhất. Hệ thống sổ lệnh phải liên tục tối ưu, vì hiệu suất giao dịch quyết định trực tiếp đến trải nghiệm người dùng. Khả năng tương tác liên chuỗi cũng không thể bỏ qua, người dùng cần chuyển đổi liền mạch giữa các blockchain khác nhau, điều này đòi hỏi kiến trúc nền tảng cực kỳ mạnh. Công nghệ không vững thì mọi thứ khác chỉ là nói suông.
INJ có trụ vững được trong lĩnh vực tài chính on-chain hay không, chính là dựa vào việc phát triển tốt những hướng này đến đâu. Cơ hội chắc chắn có, nhưng đối thủ cũng không phải dạng vừa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
rekt_but_not_broke
· 12-05 16:53
Nói đúng lắm, nhưng INJ bây giờ vẫn đang ở giai đoạn xây dựng nền tảng thôi, thử thách thực sự là liệu có thể trụ qua được đợt sụt giảm tiếp theo không.
Vấn đề lag này mình rất thấm, hôm thị trường lao dốc mình không thao tác được luôn, trượt giá kinh khủng... Đây mới là thứ thực sự khiến người dùng bỏ đi.
Nhưng mình quan tâm hơn là nó có đủ vốn để "đốt" cho hệ sinh thái không? Nói hay thôi thì không ăn thua.
Xem bản gốcTrả lời0
MintMaster
· 12-05 16:50
Cạnh tranh thì đúng là rất khốc liệt, nhưng nếu INJ thực sự làm tốt được phần ổn định thì đúng là có thể vượt lên dẫn đầu.
Nói đi cũng phải nói lại, đa chuỗi tương tác nghe thì đơn giản, nhưng thực sự làm được có mấy ai? Vấn đề phân mảnh thanh khoản không giải quyết được thì sản phẩm tốt đến đâu cũng vô ích.
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 12-05 16:41
Nói thẳng ra, INJ mà không loại bỏ những thứ màu mè đó thì thật sự không có hy vọng.
Vấn đề lag giật mà một ngày chưa giải quyết được thì nhỏ lẻ còn lâu mới dám động vào.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityWorker
· 12-05 16:38
Cạnh tranh thực sự rất khốc liệt, nhưng nếu INJ thực sự tối ưu hóa được sổ lệnh đến mức tối đa, thì mấy đối thủ khác cũng phải chịu thua thôi.
Chỉ có công nghệ mà không tạo ra trải nghiệm người dùng tốt thì cũng vô ích, giờ chỉ chờ xem họ có thực sự vượt trội về hiệu suất giao dịch hay không.
Nếu đi đúng hướng đa chuỗi, thì thanh khoản sẽ không còn là vấn đề, vấn đề chỉ là liệu hợp tác có diễn ra suôn sẻ hay không thôi.
Gần đây mình đang theo dõi sự phát triển hệ sinh thái của INJ, thật lòng mà nói thì đường đua này bây giờ thực sự cạnh tranh cực kỳ khốc liệt.
Nói về trải nghiệm người dùng trước nhé — thử nghĩ xem, khi thị trường biến động mạnh, người dùng sợ nhất điều gì? Sợ nền tảng bị lag, sợ trượt giá quá lớn, sợ tài sản không an toàn. Nếu Injective có thể làm tốt ở khoản ổn định và tốc độ phản hồi, thì cơ bản đã nắm bắt được những nỗi đau cốt lõi của người dùng. Giao diện tương tác nên được tối ưu thêm, đừng làm phức tạp như phần mềm tài chính truyền thống, có vậy người mới mới chịu ở lại.
Việc mở rộng hệ sinh thái cũng khá thú vị. Bây giờ giao dịch phái sinh on-chain chẳng còn gì mới mẻ nữa, quan trọng là làm sao đa dạng hóa sản phẩm — spot, perpetual, options, thậm chí là các sản phẩm cấu trúc phức tạp hơn, phải bổ sung đầy đủ từng cái một. Quan trọng hơn nữa là phải hợp tác sâu với các dự án khác, không thể tự mình đóng cửa làm sản phẩm riêng. Nếu làm được đa chuỗi thông suốt, thanh khoản tự nhiên sẽ tăng lên.
Thách thức về mặt công nghệ có lẽ là khó nhất. Hệ thống sổ lệnh phải liên tục tối ưu, vì hiệu suất giao dịch quyết định trực tiếp đến trải nghiệm người dùng. Khả năng tương tác liên chuỗi cũng không thể bỏ qua, người dùng cần chuyển đổi liền mạch giữa các blockchain khác nhau, điều này đòi hỏi kiến trúc nền tảng cực kỳ mạnh. Công nghệ không vững thì mọi thứ khác chỉ là nói suông.
INJ có trụ vững được trong lĩnh vực tài chính on-chain hay không, chính là dựa vào việc phát triển tốt những hướng này đến đâu. Cơ hội chắc chắn có, nhưng đối thủ cũng không phải dạng vừa.