Cộng đồng Solana gần đây đã náo loạn – vấn đề rủi ro của Jupiter Lend bị bóc trần.

Sự việc bắt đầu khi SolanaFloor tiết lộ, đồng sáng lập Fluid là Samyak Jain đích thân thừa nhận rằng, để nâng cao hiệu suất sử dụng vốn, kho quỹ của Jupiter Lend thực hiện việc thế chấp lặp lại, và “không hoàn toàn tách biệt”. Ngay sau đó, đồng sáng lập Kamino là Marius đã lên tiếng phản bác: Điều này hoàn toàn không khớp với tuyên bố “không có lây nhiễm rủi ro” mà Jupiter từng quảng cáo.

Cơ chế vận hành thực tế là như sau: Sau khi người dùng gửi SOL vào...

(Chờ đã, đang kể đến đây chợt nhận ra) Chẳng phải đây chính là ví dụ điển hình của “lời quảng cáo” và “cơ chế thực tế” không khớp nhau sao? Phía giao thức khi truyền thông thì nhấn mạnh về sự an toàn, tách biệt, nhưng cấu trúc nền tảng lại hy sinh một phần tính độc lập để gia tăng hiệu suất. Nói trắng ra, mức độ rủi ro lớn hơn nhiều so với những gì người dùng tưởng tượng.

Điều mà cộng đồng quan tâm nhất hiện nay là: Rốt cuộc còn bao nhiêu giao thức cho vay đang chơi trò “lập lờ ngôn từ” như thế này? Độ minh bạch thực sự của DeFi đang ở đâu?