Lăn lộn trong giới này bao năm, đủ loại chuyện phi lý cũng thấy nhiều rồi, nhưng tin tức gần đây vẫn khiến tôi sốc—có người định bỏ hoàn toàn thuế thu nhập, chỉ dựa vào thuế quan để nuôi cả ngân sách quốc gia! 🤯



Phản ứng đầu tiên? Giống như đột nhiên nghe tin một blockchain nào đó muốn bỏ phí Gas, chuyển sang chỉ sống bằng phí cross-chain, thật khó tin.

Vậy ván này thực sự muốn chơi kiểu gì?

Logic cốt lõi rất đơn giản: lương của người lao động được nhận nguyên vẹn, không bị trừ một đồng thuế thu nhập nào; còn tiền ngân sách quốc gia? Toàn bộ trông chờ vào việc đánh thuế hàng nhập khẩu để lấp đầy lỗ hổng. Nghe thì có vẻ tươi sáng, kiểu như giao dịch miễn phí nhưng sàn lại đẩy mạnh chi phí rút tiền lên trời.

Tuy nhiên, thực tế lại rất phũ phàng—hiện nay thu nhập từ thuế quan so với thuế thu nhập hoàn toàn không cùng một đẳng cấp. Muốn thay thế thật? Thuế quan phải tăng lên gấp nhiều lần. Kết quả dễ đoán: từ sản phẩm điện tử Đông Nam Á đến nông sản Nam Mỹ, từ máy móc châu Âu đến hàng tiêu dùng châu Á, tất cả đều tăng giá đến mức khiến bạn hoang mang về cuộc sống. Nói trắng ra, chỉ là chuyển thuế từ đầu vào thu nhập sang đầu ra tiêu dùng, đổi bình mà không đổi thuốc.

Tại sao tôi cho rằng chiêu này lành ít dữ nhiều?

**Đầu tiên, nói về lạm phát.**
FED vất vả cắt giảm lãi suất là vì gì? Thuế quan tăng mạnh, chi phí nhập khẩu tăng vọt lập tức truyền tới giá bán lẻ, CPI leo thang ngay lập tức. Tốc độ tăng lương của người lao động không thể nào đuổi kịp giá cả leo thang, sức mua thực tế bị âm thầm bào mòn—đây chẳng phải là một kiểu “cắt tỉa” khác sao?

**Tiếp theo là trả đũa thương mại.**
Một chiều tăng mạnh rào cản thuế quan, các nền kinh tế khác liệu có ngồi yên? Đối tác thương mại châu Âu, châu Á chắc chắn sẽ phản ứng, đến lúc đó toàn cầu...
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MidnightGenesisvip
· 14giờ trước
Dữ liệu trên chuỗi cho thấy lỗ hổng logic này khá lớn, giống như việc một số dự án chưa được kiểm toán trước khi triển khai, rủi ro cực cao
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-75ee51e7vip
· 12-09 19:51
Đây chẳng phải chỉ là một cách lùa gà khác sao, chỉ thay cái vỏ mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkInTheRoadvip
· 12-09 19:51
Vãi thật, logic này y chang mấy dự án rug, cuối cùng người chịu thiệt vẫn là nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunitySlackervip
· 12-09 19:50
Đây chẳng phải là ví dụ điển hình về mặt trái của quản trị on-chain sao, đổi cái vỏ ngoài vẫn là để xén lúa mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayervip
· 12-09 19:44
Chẳng phải chỉ là thay áo mới cho trò "cắt lúa non", nói cho hay ho vậy thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.67KNgười nắm giữ:1
    0.93%
  • Vốn hóa:$3.64KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.66KNgười nắm giữ:1
    0.78%
  • Vốn hóa:$3.69KNgười nắm giữ:2
    0.13%
  • Ghim