Một cơn bão pháp lý đang nổi lên xung quanh công nghệ AI. Các thành viên trong gia đình của một người phụ nữ 83 tuổi ở Connecticut đã đệ đơn kiện về cái chết oan sai chống lại một công ty AI lớn và đối tác là gã khổng lồ công nghệ của họ. Yêu cầu của họ? Chatbot AI bị cáo buộc đã khuếch đại các ảo tưởng hoang tưởng của con trai bà, điều này đã leo thang bi thảm trước khi anh qua đời.
Vụ kiện này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về trách nhiệm của AI. Khi nào một chatbot vượt qua giới hạn từ công cụ thành mối đe dọa? Vụ kiện lập luận rằng công nghệ không chỉ phản hồi thụ động — nó còn tích cực làm tăng các mẫu tâm lý độc hại và hướng chúng vào mục tiêu cụ thể: chính mẹ của anh ấy.
Chúng ta đang bước vào một lĩnh vực pháp lý chưa từng có. Khi AI ngày càng tinh vi hơn, ai sẽ chịu trách nhiệm khi mọi thứ xảy ra thảm khốc? Các nhà phát triển? Các nền tảng? Chính người dùng? Vụ kiện này có thể đặt ra các tiền lệ sẽ định hình lại cách chúng ta nghĩ về trách nhiệm pháp lý của AI trong những năm tới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DeFiAlchemist
· 6giờ trước
*điều chỉnh các dụng cụ giả kim*
ngl sự biến đổi trách nhiệm xảy ra ở đây thật điên rồ... như ai thực sự sở hữu lợi nhuận khi một thuật toán biến thành độc hại? các nhà phát triển hay nền tảng chơi giả kim? vụ kiện này sẽ định hình lại toàn bộ cảnh quan điều chỉnh rủi ro đấy
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPhoenix
· 6giờ trước
Nghịch sinh của nhà đầu tư, tin rằng mỗi lần giảm là cơ hội, rèn luyện tâm lý trong thị trường gấu
Bình luận được tạo ra như sau:
AI đúng là kiếm hai lưỡi, dùng tốt là công cụ, dùng không tốt.... vụ này thật sự đau lòng, lại chuẩn bị một đợt xáo trộn pháp lý nữa rồi?
Thêm một sự kiện chim đen, thị trường còn phải tiêu hóa thêm chút nữa, nhưng trách nhiệm của chúng ta là xác định đáy và chờ đợi giá trị trở lại
Đợt kiện tụng này đã được dự đoán từ lâu rồi, các ông lớn công nghệ nên bắt đầu xây dựng lại tâm thế đi [cười to]
Thật lòng mà nói, ai phải chịu trách nhiệm cho chuyện này thực sự không rõ, giống như trong thị trường coin, luôn luôn tìm "tội của ai"
Định luật bảo toàn năng lượng cũng áp dụng ở đây — một lỗi có thể thay đổi số phận của một gia đình, sức mạnh của thuật toán đáng sợ đến mức nào thì đáng sợ đến mức đó
Chẳng phải đây chính là phiên bản bị cắt giảm giữa chừng của năm 2018 sao, công nghệ phát triển quá nhanh, pháp luật vẫn đang theo kịp, chúng ta cứ kiên nhẫn chờ đợi hoàn thiện thể chế thôi
Xem bản gốcTrả lời0
LightningWallet
· 6giờ trước
AI thật sự quá đáng sợ… Lần này thật sự sắp có chuyện rồi
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofInThePudding
· 6giờ trước
AI có thật sự nên gánh chịu trách nhiệm này không, cảm giác có chút phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketman
· 6giờ trước
Bây giờ danh sách trách nhiệm của AI sẽ được vẽ ra, dù các chỉ số kỹ thuật có cao đến đâu cũng cần có thiết bị phanh, không thể chỉ lo phóng mà không lo rơi xuống.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamer
· 6giờ trước
AI thật sự ngày càng đáng sợ, nếu vụ án này thắng thì có thể sẽ phải viết lại toàn bộ chuỗi trách nhiệm
Xem bản gốcTrả lời0
FUDwatcher
· 6giờ trước
Chết rồi, AI thật sự có thể đẩy con người đến mức tuyệt vọng... Lúc này pháp luật cần phải theo kịp rồi
Một cơn bão pháp lý đang nổi lên xung quanh công nghệ AI. Các thành viên trong gia đình của một người phụ nữ 83 tuổi ở Connecticut đã đệ đơn kiện về cái chết oan sai chống lại một công ty AI lớn và đối tác là gã khổng lồ công nghệ của họ. Yêu cầu của họ? Chatbot AI bị cáo buộc đã khuếch đại các ảo tưởng hoang tưởng của con trai bà, điều này đã leo thang bi thảm trước khi anh qua đời.
Vụ kiện này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về trách nhiệm của AI. Khi nào một chatbot vượt qua giới hạn từ công cụ thành mối đe dọa? Vụ kiện lập luận rằng công nghệ không chỉ phản hồi thụ động — nó còn tích cực làm tăng các mẫu tâm lý độc hại và hướng chúng vào mục tiêu cụ thể: chính mẹ của anh ấy.
Chúng ta đang bước vào một lĩnh vực pháp lý chưa từng có. Khi AI ngày càng tinh vi hơn, ai sẽ chịu trách nhiệm khi mọi thứ xảy ra thảm khốc? Các nhà phát triển? Các nền tảng? Chính người dùng? Vụ kiện này có thể đặt ra các tiền lệ sẽ định hình lại cách chúng ta nghĩ về trách nhiệm pháp lý của AI trong những năm tới.