Nghiêm ngặt về tiền mã hóa giảm bớt dưới chính quyền mới

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Crypto Crackdown Fades Under New Administration Liên kết gốc: https://coindoo.com/crypto-crackdown-fades-under-new-administration/

Một sự chuyển đổi âm thầm trong bộ máy quản lý của Washington hiện đang thu hút sự chú ý của công chúng, khi việc thực thi các quy định về tiền điện tử tại Hoa Kỳ dường như đã giảm rõ rệt dưới chính quyền thứ hai của Tổng thống Donald Trump.

Theo các báo cáo gần đây, sự thay đổi này không hề tinh vi. Kể từ khi Trump trở lại Nhà Trắng, các cơ quan quản lý liên bang — đặc biệt là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) — đã giảm bớt một phần đáng kể các hành động pháp lý liên quan đến tiền điện tử đang hoạt động vào thời điểm đó.

Những điểm chính

• Việc thực thi các quy định về tiền điện tử đã giảm đáng kể dưới chính quyền hiện tại
• Sự rút lui nổi bật so với các ngành công nghiệp khác
• Phía Nhà Trắng phủ nhận bất kỳ xung đột lợi ích nào

Điều làm cho sự chuyển đổi này gây tranh cãi không chỉ ở quy mô mà còn ở việc tập trung các sự đảo ngược trong một ngành duy nhất.

Một trường hợp ngoại lệ về hành vi thực thi

Khi nhìn tổng thể, tiền điện tử nổi bật hơn. Các cơ quan quản lý đã rút lui khỏi phần lớn các vụ việc liên quan đến tài sản kỹ thuật số kế thừa từ chính quyền trước, trong khi việc thực thi trong các lĩnh vực khác vẫn tiếp tục như bình thường.

Sự khác biệt này quan trọng vì SEC đã từng duy trì tính nhất quán trong việc theo đuổi các vụ án, bất kể chuyển giao chính trị. Các sự rút lui có xảy ra, nhưng việc rút lui rộng rãi trong một ngành là hiếm. Trong trường hợp này, các hành động liên quan đến tiền điện tử bị bác bỏ hoặc làm mềm đi với tỷ lệ cao hơn nhiều so với các vụ liên quan đến tài chính, chăm sóc sức khỏe hoặc các ngành được quản lý khác.

Kết quả là một sự mất cân bằng thống kê đã khiến các nhà quan sát pháp lý phải để ý.

Các mối liên hệ kinh doanh làm phức tạp hình ảnh

Bên cạnh sự thay đổi trong thực thi là sự tham gia ngày càng tăng của các nhân vật chính trị trong các dự án liên quan đến tiền điện tử. Một số công ty hưởng lợi từ việc giảm bớt quy định sau đó đã phát triển các mối quan hệ tài chính, chính trị hoặc thương mại liên quan đến các nhân vật chính trị nổi bật.

Các báo cáo không cáo buộc các cơ quan quản lý hành động trái pháp luật. Thay vào đó, họ lập luận rằng sự chồng chéo giữa việc giảm thiểu thực thi và các mối quan hệ kinh doanh mới nổi tạo ra một vấn đề về hình ảnh — đặc biệt đối với một cơ quan được cho là hoạt động độc lập khỏi ảnh hưởng chính trị.

Tòa án và các cơ quan quản lý không luôn đồng thuận

Trong ít nhất một vụ án lớn, cách tiếp cận đã được SEC sửa đổi đã gặp phải sự phản đối từ phía tòa án. Sau khi cố gắng giảm đáng kể khoản phạt do tòa án áp đặt đối với một công ty tiền điện tử lớn sau sự thay đổi chính quyền, cơ quan này đã bị một thẩm phán chặn lại vì nghi ngờ về sự thay đổi đột ngột trong lập trường.

Khoảnh khắc đó nhấn mạnh một chủ đề rộng hơn: trong khi các cơ quan quản lý có thể thay đổi ưu tiên, tòa án không bắt buộc phải theo đuổi, đặc biệt khi các sự đảo ngược thiếu lý do pháp lý rõ ràng.

Sự so sánh với chính quyền trước

Phân tích gần đây cũng làm nổi bật sự tương phản rõ rệt với các năm trước. Trong chính quyền trước, SEC không tự ý bác bỏ các vụ án liên quan đến tiền điện tử kế thừa từ nhiệm kỳ trước. So sánh này đã thúc đẩy các lập luận rằng sự rút lui hiện tại phản ánh nhiều hơn là một sự điều chỉnh chính sách thông thường.

Trong số các vụ án liên quan đến tiền điện tử chuyển giao từ các chính quyền trước, khoảng một phần ba đã bị bác bỏ hoặc thu hẹp, so với tỷ lệ tối thiểu trong các ngành khác.

Nhà Trắng phủ nhận cáo buộc xung đột lợi ích

Chính quyền đã kiên quyết phản đối các đề xuất về sự thiên vị. Các quan chức tuyên bố rằng sự thay đổi quy định phù hợp với mục tiêu đã nêu của tổng thống về việc biến Hoa Kỳ thành trung tâm toàn cầu cho đổi mới tiền điện tử.

Theo quan điểm của Nhà Trắng, việc giảm thiểu thực thi được xem như một chiến lược kinh tế, không phải là sự ưu tiên đặc biệt. Các luật sư đại diện cho các doanh nghiệp khác nhau cũng đã phủ nhận bất kỳ mối liên hệ nào giữa lợi ích cá nhân và kết quả quy định.

Vấn đề niềm tin, không chỉ chính sách

Về cốt lõi, tranh cãi này ít liên quan đến các vụ việc cá nhân và nhiều hơn về uy tín của các tổ chức. Các cơ quan quản lý dựa vào tính nhất quán để duy trì niềm tin, đặc biệt khi các ngành công nghiệp giao thoa với quyền lực chính trị.

Các cuộc điều tra không tuyên bố có hành vi sai trái rõ ràng. Thay vào đó, chúng trình bày một mô hình — một mô hình mà các nhà phê bình cho rằng có nguy cơ làm mờ ranh giới giữa hướng chính sách và ưu đãi đặc biệt, và đặt quy định về tiền điện tử vào trung tâm của một cuộc tranh luận ngày càng tăng về ảnh hưởng chính trị trong giám sát tài chính.

Liệu sự thay đổi trong thực thi có phải là một giai đoạn chính sách tạm thời hay là một sự điều chỉnh lâu dài, nó đã thay đổi cách nhìn nhận của Washington về tiền điện tử — cả trong và ngoài ngành.