Nghịch lý mà không ai nói đến—những gì trông có vẻ là điều tốt nhất cho token của ứng dụng có thể thực sự trở thành kết quả tồi tệ nhất cho người nắm giữ. Hãy nghĩ xem: dự án thu hút sự chú ý, đạt được sự chấp nhận thực sự, thu hút sự chú ý của các đối tác lớn. Sau đó, việc mua lại xảy ra. Nghe có vẻ tích cực? Sai lầm đối với người nắm giữ token. Đột nhiên vị trí của bạn bị pha loãng, quyền quản trị biến mất, và token từng có tiềm năng sử dụng giờ đây bị đẩy vào sự vô nghĩa. Thành công dẫn đến việc mua lại, mua lại làm giảm giá trị của token. Đó chính là sự mỉa mai được tích hợp trong mô hình token của ứng dụng.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ZenZKPlayervip
· 18giờ trước
Chết tiệt, đây mới là sự thật, thành công lại là bản án tử hình
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurnerSocietyvip
· 18giờ trước
Thành công lại gây thiệt hại nặng, tôi đã nói bao giờ mới không phải là chỉ báo ngược.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJackvip
· 18giờ trước
Thực ra, nếu bạn đã trải qua ít nhất một chu kỳ mua lại, bạn sẽ nhận ra đây không phải là một nghịch lý—chỉ là thiết kế tokenomics kém từ đầu. Hãy cho tôi xem bằng chứng chính thức rằng quản trị từng thực sự phi tập trung lmao
Xem bản gốcTrả lời0
ForumMiningMastervip
· 18giờ trước
Chết rồi, đây chính là tình thế bế tắc của token ứng dụng, thành công lại là tín hiệu bắt đầu xuống dốc
Xem bản gốcTrả lời0
pvt_key_collectorvip
· 18giờ trước
Chết tiệt, đó là lý do tại sao tôi đã không còn đụng đến đồng ứng dụng từ lâu, thành công lại chính là tin buồn.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim