Miden chọn không tương thích với EVM, về cơ bản là một cân nhắc về thiết kế kiến trúc — chứ không phải nhằm vào EVM bản thân.
Điểm khác biệt chính nằm ở đây: Miden chuyển logic thực thi từ chuỗi sang phía người dùng, dữ liệu trạng thái được lưu trữ ngoài chuỗi, chỉ cần gửi bằng chứng lên chuỗi để xác minh.
So sánh với cách tiếp cận của EVM sẽ thấy rõ sự khác biệt. EVM xử lý xác minh và thực thi trên chuỗi, mỗi nút đều phải chạy lại logic. Hai kiến trúc này hoàn toàn khác nhau — một là người dùng đảm nhận tính toán, chuỗi xác nhận kết quả, còn một là toàn mạng cùng xác minh.
Điều này không phải là cuộc tranh luận về ý thức hệ, mà là sự đánh đổi giữa hiệu quả và khả năng mở rộng. Các mục tiêu thiết kế khác nhau sẽ phù hợp với các lựa chọn công nghệ khác nhau.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ILCollector
· 01-05 18:33
Cảm giác như đang đổ lỗi cho thiết kế kiến trúc... Nói trắng ra là không muốn tương thích với EVM, chuyển đổi sức mạnh tính toán về phía người dùng nghe có vẻ tiện lợi, nhưng như vậy thì trải nghiệm người dùng có bị ảnh hưởng không?
Xem bản gốcTrả lời0
CantAffordPancake
· 01-04 16:52
Ừ, tôi hiểu logic này, nói trắng ra là cách phân phối sức mạnh tính toán khác nhau đúng không
Không tương thích với EVM không phải là vấn đề lớn, quan trọng là cơ chế chứng minh của Miden này có đáng tin cậy không
Người dùng chạy tính toán tại chỗ thực sự giảm áp lực trên chuỗi, nhưng lỡ có lỗ hổng trong chứng minh thì sao...
Cơ chế của EVM dù dư thừa, ít nhất toàn mạng đều xác minh một lượt cảm thấy yên tâm
Ý tưởng của Miden nếu làm được thật sự là tuyệt vời, chỉ sợ có chuyện xảy ra ở giữa
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-0717ab66
· 01-04 16:50
Chết tiệt, đây là cách tôi hiểu đổi mới kiến trúc thực sự là gì và nó không nhất thiết phải tương thích với EVM để sống
Nhưng một lần nữa, sức mạnh tính toán của người dùng rất nặng... Bộ này có thể thực sự phổ biến?
Ý tưởng của Miden hơi tàn nhẫn, tiết kiệm rất nhiều rắc rối, nhưng còn trải nghiệm người dùng thì sao?
Ngay cả khi không có gì sai về mặt lý thuyết, nó vẫn có rủi ro khi thực hiện
Cảm giác như đặt cược vào ZK để chứng minh rằng bộ cuối cùng có thể chạy trơn tru, và kho báu hơi tàn nhẫn
Tôi hiểu toàn bộ ý tưởng, nhưng hiệu ứng mạng là cố định...
Trên thực tế, trong phân tích cuối cùng, nó vẫn phụ thuộc vào việc hệ sinh thái có thể trỗi dậy hay không, thiết kế kiến trúc có thanh lịch đến đâu cũng sẽ vô ích
Nó không tương thích với EVM, nó thực sự không phải là cốt lõi, và nó là vua để có thể sử dụng nó
Tôi muốn xem liệu Miden cuối cùng có thể... Nó vẫn còn một chút treo lơ lửng
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e87b21ee
· 01-04 16:47
Hại, lại là cách suy nghĩ về chứng minh ZK đó, nghe có vẻ hay là giao cho người dùng tự tính toán, trên chuỗi chỉ chịu trách nhiệm xác minh. Tuy nhiên, nghĩ kỹ lại, điều này thực sự hoàn toàn khác biệt so với cách chạy logic lặp đi lặp lại của đám node EVM.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-74b10196
· 01-04 16:35
Chết tiệt, ai đó cuối cùng đã làm rõ điều này, hoặc EVM không tốt, hoặc hai ý tưởng ban đầu bị đảo ngược
Sự khác biệt giữa sức mạnh tính toán phía người dùng và xác minh trên toàn mạng là ở cấp độ cơ sở hạ tầng
Chết tiệt, cuối cùng tôi cũng không phải xem những cuộc tranh luận trắng đen đó
Ý tưởng của Miden thực sự tàn nhẫn, thuê ngoài tính toán và sau đó xác minh nó trên chuỗi, đó là một tư duy mở rộng quy mô thực sự
Nhưng câu hỏi đặt ra là, làm thế nào để đảm bảo tính bảo mật của điện toán phía người dùng?
Đây là lý do tại sao Miden không dựa vào EVM, về cơ bản nó là hai bộ logic hoàn toàn khác nhau
Tôi tự hỏi hệ thống này có thể nhanh như thế nào khi nó thực sự được ra mắt
Dù sao thì nó cũng không phức tạp lắm, đó là một lựa chọn khác giữa sức mạnh tính toán và xác minh
Miden chọn không tương thích với EVM, về cơ bản là một cân nhắc về thiết kế kiến trúc — chứ không phải nhằm vào EVM bản thân.
Điểm khác biệt chính nằm ở đây: Miden chuyển logic thực thi từ chuỗi sang phía người dùng, dữ liệu trạng thái được lưu trữ ngoài chuỗi, chỉ cần gửi bằng chứng lên chuỗi để xác minh.
So sánh với cách tiếp cận của EVM sẽ thấy rõ sự khác biệt. EVM xử lý xác minh và thực thi trên chuỗi, mỗi nút đều phải chạy lại logic. Hai kiến trúc này hoàn toàn khác nhau — một là người dùng đảm nhận tính toán, chuỗi xác nhận kết quả, còn một là toàn mạng cùng xác minh.
Điều này không phải là cuộc tranh luận về ý thức hệ, mà là sự đánh đổi giữa hiệu quả và khả năng mở rộng. Các mục tiêu thiết kế khác nhau sẽ phù hợp với các lựa chọn công nghệ khác nhau.