Điều không trung tâm hóa còn xa chỉ là vấn đề công nghệ, mà còn phụ thuộc vào cách thiết kế cấu trúc quản trị. Lấy ví dụ như các giao thức lưu trữ như Walrus, người sở hữu WAL thực sự có tiếng nói trong sự phát triển của toàn bộ hệ sinh thái — từ việc điều chỉnh phí lưu trữ đến việc ra mắt các tính năng mới, tất cả đều do cộng đồng bỏ phiếu quyết định.



Điều này hoàn toàn tránh khỏi mô hình phát triển truyền thống với các hoạt động hộp đen không minh bạch. Người dùng và nhà đầu tư có thể nhìn rõ quá trình ra quyết định, từ đó tăng cường niềm tin. Bằng cách staking WAL để tham gia vào các cuộc bỏ phiếu quản trị, bạn vừa bảo vệ lợi ích tài sản của mình, vừa thúc đẩy giao thức phát triển theo hướng hiệu quả hơn, công bằng hơn. Nói một cách đơn giản, trong thế giới blockchain, nắm giữ quyền quản trị chính là nắm giữ giá trị. Nếu bạn tin tưởng vào triển vọng của lưu trữ phi tập trung, đừng ngần ngại tham gia cộng đồng, cùng các nhà phát triển toàn cầu góp sức cho tương lai của hệ sinh thái này.
WAL0,55%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
GweiWatchervip
· 01-09 07:50
Quyền quản trị = giá trị, câu này không sai, nhưng thực tế là các cá nhân lớn vẫn dễ dàng độc quyền quyền bỏ phiếu, hệ thống bỏ phiếu dân chủ thực sự có thể ngăn chặn cá mập không?
Xem bản gốcTrả lời0
DogeBachelorvip
· 01-09 03:34
Nghe có vẻ ổn, nhưng bỏ phiếu quản trị thực sự có thể đảm bảo công bằng không? Các nhà lớn bỏ tiền để staking WAL, còn chúng ta những nhà nhỏ lẻ thì quyền phát biểu vẫn bị áp đảo.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-07 14:53
Quyền quản trị = quyền phát biểu, logic này không có vấn đề. Nhưng quan trọng vẫn là có thực sự đi đến trung tâm hay không, nếu không thì chỉ là đổi tên để lừa đảo người dùng mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeEscapeArtistvip
· 01-07 14:49
Nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề thực sự là có bao nhiêu người thực sự đi bỏ phiếu? Phần lớn chắc là giả mạo đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerMinervip
· 01-07 14:39
Nói đúng, nhưng vấn đề thực sự là có bao nhiêu người thực sự sẽ đi bỏ phiếu...
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMuskRatvip
· 01-07 14:28
Quyền quản trị = quyền phát biểu = giá trị, logic này không có vấn đề gì, chỉ sợ cuối cùng lại trở thành chiêu trò mới của các đại gia liên minh để cắt lưỡi bò
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:0
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.35KNgười nắm giữ:0
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.36KNgười nắm giữ:0
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.34KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim