Mọi người đều nói về lợi nhuận từ arbitrage stablecoin nhất định là bao nhiêu, nhưng có ai tự hỏi: số tiền mà bạn vay ra thực sự được hỗ trợ bởi điều gì không?



Đừng vội tính lợi nhuận, hãy xem cơ chế có thực sự đáng tin cậy không.

## So sánh cơ chế: Tại sao thế chấp dư mức lại "bền nhất"

Các stablecoin trên thị trường được chia thành hai nhóm. Một nhóm chơi cân bằng thuật toán, dựa vào博弈và động lực để duy trì giá; nhóm kia đi theo con đường bảo thủ, cứng rắn tuân theo nguyên tắc thế chấp dư mức.

LisUSD chọn cái sau.

Logic rất rõ ràng: bạn bỏ vào 10.000 đô la BTC hoặc ETH, hệ thống chỉ cho phép bạn vay 5.000 đô la LisUSD. Nói cách khác, tỷ lệ thế chấp của bạn phải vượt quá 200%. Cái này có nghĩa là gì? Ngay cả khi tài sản thế chấp của bạn lao xuống 50% trong một đêm, tài sản còn lại vẫn đủ để bao phủ stablecoin mà bạn đã vay.

Thiết kế "nếu không cần thì không động" này thoạt nhìn rất ngu, nhưng thực tế lại là cách sống thông minh nhất. Mã được thực thi tự động, không cần bỏ phiếu, cũng không phải dựa vào sự phán xét hợp lý của những người nắm giữ token quản trị—bản thân cơ chế chính là sự xác thực mạnh nhất.

## "Ba lá bài" trong hệ sinh thái

Từ các góc độ khác nhau, giá trị của stablecoin này thực ra được phân tầng:

**Đối với những người vay tiền**, lãi suất rẻ đến mức phi thực tế. Chi phí vay hàng năm dưới 1%, đây là lý do tại sao những nhà arbitrage tìm đến tìm lui. Nhưng đừng quên, đằng sau sự rẻ là một cơ chế lành mạnh—không phải vì nhà phát triển dự án đốt tiền để trợ cấp, mà vì rủi ro thực sự thấp.

**Ý nghĩa đối với toàn bộ hệ sinh thái lớn hơn**. Tại sao các DEX và giao thức cho vay lớn lại sẵn sàng hỗ trợ nó? Vì stablecoin được tài sản cứng hỗ trợ này đáng tin cậy như những khối Lego. Bạn không phải lo lắng bị mất giá vào nửa đêm, cũng không phải mắt dán vào diễn đàn quản trị để xem có chuyện kinh khủng nào xảy ra.

**Đối với những người nắm giữ token**, đây là một động cơ tạo ra giá trị. Mỗi khi ai đó tạo ra LisUSD, giao thức sẽ kiếm được một khoản phí. Thu nhập này cuối cùng có xu hướng được dùng để mua lại và tiêu hủy hoặc phân phối cho những người nắm giữ—đây mới là nguồn lợi nhuận thực sự của token.

## Nhìn về phía trước: Từ công cụ đến cơ sở hạ tầng

Bây giờ mọi người dùng LisUSD như một công cụ arbitrage, điều đó dễ hiểu. Nhưng nếu cơ chế đủ vững chắc, than流động tính đủ sâu, không gian tưởng tượng sẽ lớn hơn.

Hãy tưởng tượng một tình huống: thị trường rơi vào hoảng loạn, các stablecoin thuật toán bắt đầu mất giá, mọi người hoảng sợ. Nhưng LisUSD vẫn vững như núi, vì mỗi đồng xu đều được hỗ trợ bởi tài sản thực tế. Lúc này, mọi người tự nhiên sẽ chọn chạy trốn đến nó.

Sau đó, nếu ngày càng nhiều dự án mặc định dùng nó để định giá và thanh toán, nó sẽ nâng cấp từ đơn thuần là "tài sản có thể vay" thành "đơn vị định giá" của thị trường. Lúc đó giá trị hoàn toàn khác.

## Lời cuối cùng

Trong ngành này, học cách nhìn thấu cơ chế đằng sau dữ liệu rất quan trọng. Những dự án chỉ dùng lợi nhuận cao để thu hút mọi người, sớm muộn gì cũng sẽ thất bại; trong khi những dự án thực sự sống lâu dài, thường là những dự án trông "không đủ hấp dẫn" nhưng cơ chế vững chắc.

LisUSD chính là loại này. Lần sau khi sử dụng nó, bạn sẽ yên tâm hơn, vì bạn biết rằng tiền của bạn không nổi lơ lửng trong không khí.
BTC0,33%
ETH0,86%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
MemeKingNFTvip
· 01-10 02:45
Anh em, phân tích lần này làm tôi cảm thấy bị sốc, tỷ lệ thế chấp 200% thực sự là hàng rào bảo vệ của sự thăng trầm của đại lục đấy
Xem bản gốcTrả lời0
ApeDegenvip
· 01-09 01:26
Tỷ lệ thế chấp 200% thực sự ổn định, nhưng vấn đề thực sự là độ sâu của thanh khoản có đủ không, khoảng cách lợi nhuận còn kéo dài được bao lâu
Xem bản gốcTrả lời0
Frontrunnervip
· 01-07 14:40
Lại là một bài viết "Tin tôi đi, lần này khác", tôi chỉ muốn hỏi, tỷ lệ thế chấp 200% nghe có vẻ ổn định nhưng thanh khoản thì sao? Không gian arbitrage còn có thể lớn đến mức nào?
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentLossFanvip
· 01-07 14:36
Tỷ lệ thế chấp 200% thực ra đã là chuyện cũ, vấn đề chính vẫn là độ sâu của thanh khoản có đủ hay không. Sợ nhất là đến lúc thật sự phải bán tháo, không ai dám mua vào.
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyLemurvip
· 01-07 14:35
Tỷ lệ thế chấp 200% thực sự là mạnh mẽ, nhưng thành thật mà nói, phải bỏ ra nhiều đồng tiền như vậy để vay một chút thứ, thật sự không bằng việc giữ hàng thực trực tiếp thoải mái hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
DiamondHandsvip
· 01-07 14:26
Tỷ lệ thế chấp 200% nghe có vẻ ổn định, nhưng nếu giảm mạnh thực sự có thể giữ được không, hay là nghĩ quá nhiều rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.35KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.41KNgười nắm giữ:2
    0.21%
  • Vốn hóa:$2.4KNgười nắm giữ:2
    0.07%
  • Vốn hóa:$2.36KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.36KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim