Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Thêm
Những giải pháp an toàn sáng tạo tại sao luôn gặp khó khăn trong việc được công nhận? Nói đơn giản là thiếu tiêu chuẩn chung.
Bạn vừa mới phát triển một phương pháp mới để đo lường thiệt hại thực sự của AI, kết quả thì sao? Các phản biện ngay lập tức hỏi: 「Điểm số TruthfulQA của bạn thế nào?」
「Chờ đã, chúng tôi hoàn toàn không kiểm tra TruthfulQA, thứ đó không có ý nghĩa với phương án của chúng tôi.」
「Không có tiêu chuẩn chuẩn nào sao?」
Vì vậy, các giải pháp sáng tạo bị từ chối. Không có tiêu chuẩn đánh giá được công nhận trong ngành, ngay cả ý tưởng tốt nhất cũng không thể thoát khỏi phòng thí nghiệm. Đây có phải là nghịch lý của xuất bản học thuật — muốn công bố phải dựa vào tiêu chuẩn đã có, nhưng tiêu chuẩn đó lại hạn chế không gian đột phá sáng tạo.
---
Tiêu chuẩn gây cản trở, đổi mới chết trong tay nhóm phản biện, điển hình của sự phụ thuộc vào con đường cũ.
---
Nói đúng quá rồi, giống như trong thị trường tiền mã hóa cũng luôn bị ràng buộc bởi các khuôn khổ của tài chính truyền thống, luôn phải chứng minh rằng mình phù hợp với quy tắc của họ.
---
Vì vậy, đây chính là lý do tại sao web3 cần tự tạo ra một bộ quy tắc riêng, thoát khỏi số phận bị định nghĩa bởi các thế lực cũ.
---
Cười chết, người phản biện: Không có TruthfulQA? Vậy bạn không công nhận đề án của bạn rồi. Điển hình của sự bắt nạt học thuật.
---
Nhớ lại thời kỳ đầu của defi cũng vậy, các quỹ đầu tư truyền thống hỏi bạn cách tính tỷ lệ P/E, hoàn toàn áp dụng mô hình của cổ phiếu.
---
Sáng tạo đột phá luôn bị phá hủy trước tiên, bị cộng đồng học thuật đánh đập một lượt mới có thể sống sót.
---
Đây chính là lý do tại sao một số nhóm trực tiếp đăng bài báo lên github để cộng đồng đánh giá, không chơi theo kiểu phản biện nữa.