Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Vitalik Thách Thức Mô Hình Quản Trị của EU: Từ Kiểm Duyệt đến Giải Pháp Tập Trung Vào Người Dùng
Vào cuối tháng 12, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã đưa ra một phê bình sắc nét về cách tiếp cận quản trị nền tảng kỹ thuật số của Liên minh Châu Âu, đặc biệt là việc thực thi Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số. Vitalik lập luận rằng khung pháp lý nhấn mạnh việc loại bỏ nội dung gây tranh cãi thể hiện một phương pháp tiếp cận cơ bản sai lầm trong việc duy trì các xã hội kỹ thuật số lành mạnh. Thay vì thúc đẩy tự do ngôn luận thực sự, mô hình này tạo điều kiện cho sự chia rẽ xã hội sâu sắc hơn và chủ nghĩa độc đoán công nghệ.
Những cạm bẫy của Quản trị “Không gian Zero”
Trọng tâm của thách thức của Vitalik xoay quanh khái niệm mà ông gọi là triết lý quản trị “không gian zero”—ý niệm rằng các cơ quan có thẩm quyền nên xóa bỏ các nội dung gây tranh cãi chủ quan như “ngôn ngữ thù địch” hoặc “tin giả”. Ông cho rằng cách tiếp cận này thể hiện một khuynh hướng toàn trị bắt nguồn từ tư duy chống đa nguyên. Vấn đề cốt lõi là cấu trúc: khi các chính phủ cố gắng loại bỏ toàn diện các tài liệu gây tranh cãi xã hội, họ không thể tránh khỏi việc xây dựng các hệ thống thực thi kỹ trị tập trung quyền lực và đàn áp các quan điểm thay thế. Vitalik nhấn mạnh rằng các xã hội thực sự tự do phải chấp nhận một nghịch lý cơ bản—một số cá nhân sẽ không thể tránh khỏi việc phát tán các “sản phẩm nguy hiểm” hoặc “ý kiến độc hại,” và việc hoàn toàn đàn áp là không thể hoặc không mong muốn. Thay vào đó, mục tiêu phù hợp là ngăn chặn nội dung có hại chiếm ưu thế trong diễn đàn công cộng.
Đổi mới cách tiếp cận giải pháp: Minh bạch và dựa trên động lực
Vitalik ủng hộ một mô hình hoàn toàn khác tập trung vào quyền lực của người dùng thay vì kiểm soát từ trên xuống. Ông đề xuất một cách tiếp cận “lấy cảm hứng từ cướp biển”: khuyến khích hành vi có trách nhiệm thay vì cấm đoán hành vi gây hại, kết hợp với việc tăng cường minh bạch nền tảng một cách đáng kể. Khung này xem người dùng như các bên liên quan tích cực có khả năng đưa ra quyết định thông minh thay vì là các chủ thể cần được bảo vệ thông qua lọc nội dung. Bằng cách kết hợp các thuật toán minh bạch, các động lực tài chính cho các đóng góp chất lượng, và quyền tự quyết của người dùng, các nền tảng có thể thúc đẩy một diễn đàn đa dạng thực sự mà không cần các cơ chế thực thi vốn đặc trưng cho các mô hình dựa trên kiểm duyệt.
Sự chuyển đổi từ kiểm soát “làm sạch” sang quản trị dựa trên minh bạch không chỉ là sở thích pháp lý—nó phản ánh các tầm nhìn cạnh tranh về cách các xã hội kỹ thuật số nên tự tổ chức. Phần can thiệp của Vitalik gợi ý rằng các giải pháp công nghệ trao quyền cho người dùng có thể chứng tỏ bền vững và chân thực hơn so với các nỗ lực của chính phủ nhằm xây dựng sự đồng thuận thông qua việc loại bỏ nội dung.