Vitalik đã đặt câu hỏi về mô hình mở rộng L2, sau đó Arbitrum, Optimism và Base lần lượt đưa ra phản hồi.

Thông tin từ Mars Finance, theo nguồn tin thị trường, sau khi đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đưa ra bình luận về “Layer 2 như một động lực mở rộng chính đã không còn phù hợp nữa”, nhiều nhà xây dựng L2 đã lần lượt phản hồi, đều đồng tình rằng Rollup cần vượt ra khỏi định vị “Ethereum rẻ hơn”, nhưng vẫn còn tranh luận về việc mở rộng có nên vẫn là vai trò cốt lõi của nó hay không. Đồng sáng lập Optimism Karl Floersch cho biết hoan nghênh thử thách xây dựng một hệ thống L2 mô-đun hỗ trợ “toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung”, đồng thời thừa nhận hiện vẫn còn các trở ngại chính như thời gian rút tiền dài, chứng minh giai đoạn hai chưa đạt trạng thái sẵn sàng sản xuất và thiếu các công cụ ứng dụng cross-chain. Ông ủng hộ phương án Rollup tích hợp sẵn nguyên bản mà Buterin nhấn mạnh. Đồng sáng lập Arbitrum Steven Goldfeder của Offchain Labs giữ lập trường cứng rắn hơn, cho rằng mặc dù mô hình Rollup đã phát triển và tiến hóa, nhưng mở rộng vẫn là giá trị cốt lõi của L2. Ông chỉ ra rằng, Arbitrum không được xây dựng như một “dịch vụ của Ethereum”, mà vì Ethereum cung cấp một lớp thanh toán an toàn cao, chi phí thấp, làm cho Rollup quy mô lớn trở nên khả thi. Ông cảnh báo rằng, nếu Ethereum bị xem là có thái độ thù địch với Rollup, các tổ chức có thể chọn khởi động chuỗi Layer 1 độc lập thay vì triển khai trên Ethereum. Người đứng đầu Base Jesse Pollak cho biết việc mở rộng Ethereum L1 là “chiến thắng của toàn bộ hệ sinh thái”, đồng ý rằng L2 không thể chỉ là “Ethereum rẻ hơn”. Ông đề cập rằng Base đang thực hiện sự khác biệt thông qua các ứng dụng, trừu tượng tài khoản và các tính năng riêng tư, đồng thời hướng tới giai đoạn thứ hai của phi tập trung hóa. CEO StarkWare Eli Ben-Sasson gợi ý rằng một số L2 nguyên bản ZK (như Starknet) cho rằng bản thân đã phù hợp với vai trò chuyên môn như mô tả của Buterin. Toàn bộ hệ sinh thái Ethereum đang đối mặt với việc điều chỉnh lộ trình: lớp nền nhằm nâng cao khả năng của chính nó, trong khi L2 được định vị lại như một môi trường chuyên dụng phục vụ các nhu cầu công nghệ khác nhau.