Trong nhiều gia đình, khi có sự cố hoặc vấn đề phát sinh, mọi người thường không phân tích vấn đề đó ngay lập tức, cũng ít khi xem nó như một sự kiện ngẫu nhiên bình thường, mà thay vào đó họ bản năng bắt đầu hỏi "ai là người chịu trách nhiệm". Phản ứng này thoạt nhìn có vẻ như đang tìm kiếm nguyên nhân, nhưng thực tế nó chủ yếu là một cơ chế ứng phó về mặt cảm xúc. Vì sự kiện đột ngột đã phá vỡ trật tự hiện có, khiến mọi người cảm thấy mất kiểm soát và bất định, và "truy cứu trách nhiệm" có thể nhanh chóng cung cấp một giải thích rõ ràng cho sự kiện – chỉ cần tìm được người chịu trách nhiệm, thì sự kiện này không còn là điều xảy ra ngẫu nhiên nữa, mà là "có nguyên nhân có thể theo dõi được". Bằng cách này, mọi người có thể lại giành được một cảm giác kiểm soát về mặt tâm lý, từ đó làm dịu đi sự lo lắng bên trong.

Tuy nhiên, cách làm này không tương đương với sự phân tích lý trí. Phân tích thực sự là đi sâu vào phân tích các yếu tố đa dạng đằng sau sự kiện, bao gồm hệ thống, môi trường cũng như tính ngẫu nhiên, thay vì đơn giản chỉ quy kết cho một người nào đó. Nhiều lúc, lý do tại sao mọi người kiên quyết truy cứu trách nhiệm là vì họ khó chấp nhận rằng thế giới này vốn chứa đựng một lượng lớn những phần không thể kiểm soát và ngẫu nhiên. Nếu chúng ta công nhận "có những thứ sẽ xảy ra", điều đó có nghĩa là cá nhân không thể hoàn toàn tránh được rủi ro thông qua nỗ lực, và tính không chắc chắn này sẽ mang lại sự lo lắng sâu hơn. Do đó, thay vì phải đối diện với sự vô thường, mọi người thiên về hơn việc quy kết cho người khác để xây dựng một trật tự có vẻ ổn định và có thể giải thích được.