Đã nghĩ về lý do tại sao nhiều người lại bối rối về thực sự smart contracts trong crypto là gì. Hóa ra có lý do chính đáng cho sự rối rắm này – mọi người đều đang dùng cùng một thuật ngữ để mô tả hai thứ hoàn toàn khác nhau.

Vì vậy, đây là vấn đề: khi các nhà phát triển nói về smart contracts, họ có ý là mã chạy trên blockchain. Nó được lưu trữ ở đó, thực thi chính xác như đã viết, và không ai có thể can thiệp vào sau khi triển khai. Đó là định nghĩa kỹ thuật. Nhưng khi các luật sư hoặc người trong lĩnh vực tài chính dùng thuật ngữ này, họ đang nói về một thứ hoàn toàn khác – sử dụng mã blockchain đó để thay thế hoặc bổ sung các thỏa thuận pháp lý thực tế giữa các bên.

Chúng hoàn toàn không giống nhau, và việc nhầm lẫn chúng khiến hầu như mọi cuộc trò chuyện trở nên vô nghĩa. Nếu ai đó hỏi "smart contracts có thể làm gì?", câu trả lời hoàn toàn thay đổi tùy theo định nghĩa bạn đang dùng. Với mã, nó phụ thuộc vào ngôn ngữ lập trình và khả năng của blockchain. Với hợp đồng pháp lý, bạn đang xử lý hệ thống tòa án, luật pháp, thực tế thương mại – phức tạp hơn nhiều.

Về mặt công nghệ, chính mã có thể làm những điều điên rồ. Nó có thể giữ tiền điện tử, kiểm soát các smart contract khác, thực thi tự động khi được kích hoạt. Các dự án đầu tiên như Ethereum về cơ bản xây dựng toàn bộ nền tảng dựa trên khả năng này. Bạn thấy mã smart contract hoạt động trong mọi DApp, DAO, và ứng dụng blockchain hiện có. Mã đó không cần phải trông giống hợp đồng truyền thống – nó có thể là logic quản trị, giao dịch tài chính, quản lý danh tính, bất cứ thứ gì.

Tuy nhiên, gọi chúng là "hợp đồng" có phần gây hiểu lầm. Một số người thích gọi là "đại lý thông minh" vì các chương trình này thực sự có thể hoạt động độc lập. Khi công nghệ blockchain trưởng thành hơn, có lẽ chúng ta sẽ bỏ hẳn thuật ngữ chung chung này và chỉ đề cập đến các ngôn ngữ hoặc nền tảng cụ thể hơn.

Còn về góc độ pháp lý, đây là phần rất thú vị. Hãy tưởng tượng một nhà cung cấp và nhà bán lẻ đang thực hiện một thỏa thuận. Điều khoản thanh toán có thể được viết bằng mã và tự động thực thi khi giao hàng. Nhưng bạn vẫn cần ngôn ngữ pháp lý truyền thống cho các điều khoản như bồi thường – những thứ cần tòa án diễn giải nếu có vấn đề xảy ra. Đó là lý do tại sao các hợp đồng pháp lý thông minh thực sự sẽ luôn là dạng lai: phần mã, phần ngôn ngữ tự nhiên.

Liệu chúng có thể được pháp luật thi hành không? Có thể là có. Luật hợp đồng thực ra khá linh hoạt – các thỏa thuận miệng, email, đủ loại hình thức đều có thể trở thành hợp đồng ràng buộc nếu đáp ứng các yếu tố cơ bản. Câu hỏi thực sự là liệu các tòa án và cơ quan lập pháp có quyết định công nhận các phiên bản dựa trên blockchain hay không.

Các trường hợp sử dụng sớm thực tế nhất là các công cụ tài chính – cổ phiếu, trái phiếu, phái sinh. Các công ty như Digital Asset Holdings và nền tảng như Corda đã bắt đầu làm việc về điều này. Khi nhiều loại tài sản hơn chuyển lên chuỗi, chúng ta sẽ thấy các thỏa thuận thế chấp, hợp đồng cấp phép, tất cả các hợp đồng truyền thống khác được tái tưởng tượng dưới dạng mã.

Nhưng đây là phần rất mang tính dự đoán: smart contracts có thể cho phép các hình thức thương mại hoàn toàn mới mà không phù hợp với khung pháp lý truyền thống. Thương mại máy móc với máy móc là ví dụ rõ ràng – hình dung các thiết bị tự động mua bán với nhau. Một chiếc xe tự trả tiền để sạc, một máy giặt tự đặt mua chất tẩy rửa của chính nó. Những giao dịch này cần ít nhất sự tin tưởng nhưng không phù hợp để dùng hợp đồng pháp lý đắt đỏ.

Bài học rộng hơn là blockchain vốn dĩ liên ngành. Các nhà phát triển thấy khả năng phần mềm vô hạn, các luật sư thấy công cụ pháp lý được cải thiện, nhưng cả hai đều bỏ lỡ một phần bức tranh. Tiềm năng thực sự sẽ xuất hiện khi cả hai bên thực sự hiểu nhau.

Một lưu ý phụ, XRP gần đây chịu áp lực – giảm từ khoảng 1.36 đô xuống còn 1.33 đô với khối lượng lớn, cho thấy có bán thật chứ không chỉ do thanh khoản mỏng. Mức 1.35 đô hiện là kháng cự, trong khi vùng 1.40-1.41 đô vẫn giới hạn khả năng phục hồi. Nên để ý nếu bạn theo dõi cấu trúc thị trường.