🎉【Gate 新加坡旗艦活動 · 廣場趣味答題 Day1】
#TOKEN2049# 馬上拉開序幕,Gate 也要在新加坡放大招啦!
Token of Love 音樂節、 Gate x Oracle Red Bull Racing 招待會、 F1 觀賽派對統統來襲!
現在參與廣場【趣味答題挑戰】,來測測你對活動了解多少,瓜分$100 BTC!
參與方式:評論區留下答案(格式:1B 2A 3B 4B)
🎁 獎勵:每天抽 3 名幸運用戶 → 每人 $10 BTC
🎁 終極彩蛋:三天全對的幸運超級答題王 → 再送 $10 BTC!
📖 Day1 · Quiz 單選題
Q1
Gate 新加坡旗艦活動在哪五天舉行?
A. 9月30日-10月4日
B. 10月1日-5日
C. 10月5日-9日
Q2
“TOKEN OF LOVE” 音樂節的舉辦地點是?
A. 濱海灣花園
B. 聖淘沙
C. 新加坡體育館
Q3
Gate x Oracle Red Bull Racing 招待會特別關注的三個主題是?
A. 體育、旅遊、時尚
B. 加密市場趨勢、全球經濟展望、Web3
C. 遊戲、NFT、元宇宙
Q4
在10月2日舉行的 F1 賽車模擬挑戰中,勝出者獲得的獎勵是什麼?
A. 音樂節 VVIP 門票
B. Gate 精美週邊
C. F1 觀賽盛宴門票
💡 小Tips:不確定答案?偷偷翻一下
Hyperliquid鯨魚的$15m XPL代幣交易再次暴露了平台的脆弱性
Hyperliquid因一名鯨魚交易者在周三將XPL代幣的期貨合約價值抬高200%,淨賺1500萬美元,並給其他交易者帶來了數百萬美元的損失而受到批評。
那些交易者現在要求解釋爲什麼Hyperliquid沒有採取更多措施來保護他們免受那位成功扭曲價格的大交易者的影響。
“這不僅僅是關於鯨魚的行動,而是關於如何在其他交易所保持穩定的情況下,迫使Hyperliquid的價格漲的機制,”一家名爲Monolith的加密對沖基金在X帖子中表示。
Monolith,以及在事件中虧損的其他幾位交易者,表示Hyperliquid沒有提供任何保護措施以防止富裕用戶“操縱”市場。
大型交易者故意選擇Hyperliquid來執行交易,而不是Binance、Bybit或任何其他永久期貨交易所,因爲Monolith認爲缺乏保障。
Hyperliquid沒有立即回應評論請求。
該協議已對8月27日的事件做出回應,告知用戶平台按預期運作,並且此類預發布市場本質上是不可預測的。
風險更高的市場
這一事件標志着近年來DeFi傑出成功故事之一的挫折。
自2023年推出以來,Hyperliquid 已經超越了所有其他鏈上永續合約平台。它受到交易者的熱愛,因爲它將像幣安這樣的集中交易所的速度和可用性與去中心化金融的透明度和自我托管相結合。
在過去一個月中,它的交易量超過了3900億美元,比第二大協議多出851%,根據DefiLlama的數據。
然而,批評者表示,Hyperliquid增加了新的期貨市場,因其急於擴大平台用戶基礎而使交易者面臨風險。
“盤前合約風險極高,”Opt.fun的創始人Ryan Galvankar在Hyperliquid區塊鏈上的一個期權交易協議中對DL News說道。
“市場前的永久合約價格操縱只是時間問題。”
$15m 利潤
鯨魚的交易集中在新推出的XPL永續期貨市場上,XPL是Plasma的原生代幣,Plasma是一個即將推出的區塊鏈,由Tether的姊妹公司Bitfinex支持。
他們使用大量資金購買所有可用的期貨合約,價格在幾分鍾內從約$0.60漲到$1.80。
許多在七月購買XPL的交易者已在Hyperliquid的XPL市場上建立了空頭頭寸,以對沖他們的代幣。
故事繼續當價格突然飆升時,這些交易者被迫通過在市場上購買合約來平倉他們的空頭,進一步加劇了火勢。
根據鏈上數據,大型交易者隨後以更高的價格出售了他們的合約,淨賺1500萬美元。
神祕交易者的身分仍然不明。許多旁觀者聲稱,策劃這筆交易的錢包屬於Tron創始人賈斯汀·孫。孫未對評論請求作出回應。
‘曝光最嚴重的場所’
Hyperliquid上的XPL市場的未平倉合約達到了2.57億美元,幾乎是最大的加密貨幣交易所Binance上的未平倉合約的兩倍,區塊鏈風險管理公司Chaos Labs的創始人Omer Goldberg在X上表示。
“成爲一個流動性不足市場的最暴露場所需要在處理相關風險時更加謹慎,”戈德堡說。
其他交易所的XPL期貨市場,例如Binance和Bybit,並沒有經歷相同的波動性。
這些交易所對未平倉合約實施上限,以防止用戶人爲推高流動性差資產的價格。
他們還參考外部價格數據,以確保他們交易所上資產的價格不會與其他地方報價的價格有顯著偏差。
自事件發生以來,Hyperliquid表示將開始納入可用的外部預發行永續合約價格。
這不是Hyperliquid交易者第一次在平台上操縱市場。
在三月,一名交易者瞄準了一個名爲JELLY的memecoin期貨市場。該交易者在Hyperliquid上執行了空頭交易,同時在鏈上購買該代幣,清算了平台市場制造商金庫下的交易,造成了1350萬美元的損失。
理解風險
當然,交易者在流動性不足的市場上扭曲價格的事件並非Hyperliquid所獨有。
“這種情況可能在任何衍生品平台上發生,當未平倉合約迅速增加且大宗交易在薄流動性中進行時,”加密基礎設施公司Blueprint Finance的聯合創始人Nicholas Roberts-Huntley對DL News表示。
在2022年,交易者湧入了已經停用的借貸平台Celsius的CEL代幣的永續期貨,推動其漲65%,原因是針對大量做空該代幣的交易者。
對於一些人來說,參與此類市場的交易者有責任在深入參與之前充分了解它們的運作方式。
“每個交易場所都有不同的設計選擇:有些限制未平倉合約或參考外部價格數據,有些則強調速度和自給自足的撮合引擎,”羅伯茨-亨特利說。“每種方法都有其取舍。”
“最重要的是用戶在承擔風險之前理解這些差異。”
Tim Craig 是 DL News 駐愛丁堡的 DeFi 記者。請通過以下方式提供提示 tim@dlnews.com*。
查看評論