廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
DappDominator
2026-01-04 16:25:33
關注
Miden選擇不兼容EVM，根本上是一個架構設計的考量——而非針對EVM本身。
關鍵區別在這裡：Miden把執行邏輯從鏈上移到用戶側，狀態數據保存在鏈下，只需要把證明發送到鏈上去驗證。
對比一下EVM的思路就能看出差異。EVM把驗證和執行都放在鏈上處理，每個節點都要跑一遍邏輯。這兩套架構思想完全不同——一個是用戶承擔計算、鏈驗證結果，一個是全網共同驗證。
這不是什么意識形態之爭，純粹是效率和可擴展性的權衡。不同的設計目標，對應不同的技術選擇。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
10人按讚了這條動態
打賞
10
6
轉發
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
GasFeeTherapist
· 01-07 13:15
行吧，這邏輯我理解，但問題是用戶真的願意自己跑證明嗎？
---
又是架構設計...說白了就是賭注不一樣，誰能先跑通才是王道
---
proofs on user side聽起來爽，可萬一證明生成成本比鏈上驗證還貴呢？
---
我就想知道Miden的用戶體驗會不會比EVM好，別光講技術願景啊
---
這思路其實有點像rollup的思路？反正都是移出鏈
---
不兼容EVM這一步踩大了，生態起不來啊老哥
---
等等，鏈下狀態怎麼保證不被篡改？感覺這是個新坑
查看原文
回復
0
无常亏损收藏家
· 01-05 18:33
怎麼感覺像是把鍋甩給架構設計了...說白了就是不想跟EVM兼容呗，算力轉移到用戶端聽起來省事，但這樣的話用戶體驗會不會拉垮啊
查看原文
回復
0
薄饼吃不起
· 01-04 16:52
嗯這邏輯我理解，說白了就是算力分配方式不同呗
不兼容EVM倒不是什麼大問題，關鍵是Miden這套證明機制靠不可靠
用戶本地跑計算確實省鏈上的壓力，但萬一證明有漏洞呢...
EVM那套雖然冗餘，好歹全網都驗一遍心裡踏實
Miden這個思路要是做成了確實牛，就怕中間出幺蛾子
查看原文
回復
0
GateUser-0717ab66
· 01-04 16:50
卧槽，这才明白啥叫真正的架构创新，不是非要兼容EVM才能活啊
不过话说回来，用户算力承担重...这套真能普及吗？
Miden这思路有点狠，省事不少，但用户体验呢？
就算理论上没毛病，可实装起来还是有风险的
感觉像是在赌ZK证明那套最终能跑顺溜，压宝有点狠
整个思路我是理解了，可网络效应咋整...
其实说到底，还是要看生态能不能起来，架构设计再优雅也白搭
兼不兼容EVM真不是核心，能用才是王道
我倒是想看看Miden最后能不能成...目前还是有点悬
回復
0
GateUser-e87b21ee
· 01-04 16:47
害，又是那套ZK證明的思路啊，說得好聽就是把活兒甩給用戶自己算，鏈上就負責查證。不過仔細想想，這確實和EVM那一堆節點跑重複邏輯的方式完全兩碼事。
查看原文
回復
0
GateUser-74b10196
· 01-04 16:35
卧槽，终于有人把这事说清楚了，不是EVM不行，就是俩思路本来就反向啊
老哥这一套论证绝了，用户端算力 vs 全网验证，这差别是基础架构级别的
妈的终于不用看那些非黑即白的争论了
Miden这思路确实狠，把计算外包出去然后链上验证，这是真正的扩容思维
不过问题来了，用户侧计算安全性咋保证？
这就是为啥Miden死活不靠EVM啊，根本是两套完全不同的逻辑
我就想知道这套系统真正上线后能快到什么程度
算了没那么复杂，反正就是在算力和验证之间做了个不同的选择
回復
0
熱門話題
查看更多
#
WCTC交易王PK
54.52萬 熱度
#
美國尋求戰略比特幣儲備
5876.54萬 熱度
#
比特幣ETF期權限額提高4倍#
102.95萬 熱度
#
#聯準會利率不變但內部分歧加劇#
4.32萬 熱度
#
DeFi4月安全事件損失超6億美元
1019.57萬 熱度
置頂
網站地圖
Miden選擇不兼容EVM，根本上是一個架構設計的考量——而非針對EVM本身。
關鍵區別在這裡：Miden把執行邏輯從鏈上移到用戶側，狀態數據保存在鏈下，只需要把證明發送到鏈上去驗證。
對比一下EVM的思路就能看出差異。EVM把驗證和執行都放在鏈上處理，每個節點都要跑一遍邏輯。這兩套架構思想完全不同——一個是用戶承擔計算、鏈驗證結果，一個是全網共同驗證。
這不是什么意識形態之爭，純粹是效率和可擴展性的權衡。不同的設計目標，對應不同的技術選擇。
---
又是架構設計...說白了就是賭注不一樣，誰能先跑通才是王道
---
proofs on user side聽起來爽，可萬一證明生成成本比鏈上驗證還貴呢？
---
我就想知道Miden的用戶體驗會不會比EVM好，別光講技術願景啊
---
這思路其實有點像rollup的思路？反正都是移出鏈
---
不兼容EVM這一步踩大了，生態起不來啊老哥
---
等等，鏈下狀態怎麼保證不被篡改？感覺這是個新坑
不兼容EVM倒不是什麼大問題，關鍵是Miden這套證明機制靠不可靠
用戶本地跑計算確實省鏈上的壓力，但萬一證明有漏洞呢...
EVM那套雖然冗餘，好歹全網都驗一遍心裡踏實
Miden這個思路要是做成了確實牛，就怕中間出幺蛾子
不过话说回来，用户算力承担重...这套真能普及吗？
Miden这思路有点狠，省事不少，但用户体验呢？
就算理论上没毛病，可实装起来还是有风险的
感觉像是在赌ZK证明那套最终能跑顺溜，压宝有点狠
整个思路我是理解了，可网络效应咋整...
其实说到底，还是要看生态能不能起来，架构设计再优雅也白搭
兼不兼容EVM真不是核心，能用才是王道
我倒是想看看Miden最后能不能成...目前还是有点悬
老哥这一套论证绝了，用户端算力 vs 全网验证，这差别是基础架构级别的
妈的终于不用看那些非黑即白的争论了
Miden这思路确实狠，把计算外包出去然后链上验证，这是真正的扩容思维
不过问题来了，用户侧计算安全性咋保证？
这就是为啥Miden死活不靠EVM啊，根本是两套完全不同的逻辑
我就想知道这套系统真正上线后能快到什么程度
算了没那么复杂，反正就是在算力和验证之间做了个不同的选择