很多人混淆了做市机构在项目中的不同角色定位。拿DWF这类头部做市商来说,其中的逻辑链条其实很清晰:做市商进行财务投资≠承担做市义务,而承担做市义务≠必然推高币价。这三个环节是独立的。



把DWF投过的项目单独拿出来统计一遍,看其中有多少项目在做市商介入后真正经历过显著拉盘。数据会说话——不同项目的表现差异之大,足以说明投资行为和币价表现之间没有必然联系。

类似的逻辑也适用于其他做市机构。很多散户还在用"某某机构进场了"这个信号来判断买卖点,但这种思维方式忽视了做市的本质:提供流动性是交易职能,不是拉盘承诺。认清这个区别,才能更理性地看待机构行为。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
MysteryBoxBuster
· 01-10 04:10
散戶還在追機構進場,我看了眼DWF的投資名單...真的笑死,拉盤的沒幾個

機構投資≠必須拉幣,這邏輯早該普及了,別再被"大資金進來了"這種信號割了

做市是提流動性,不是你們想的拉盤工具啊各位

數據擺在那兒,DWF投過那麼多項目為啥還有那麼多歸零?想想這個問題吧

靠"機構進場"判斷買賣點?這種賭法早晚得虧麻

真正的區別就在這,可惜99%的人都沒搞明白

看著有些項目跟著機構進就衝,我就知道又要有人被割了...
查看原文回復0
Rugpull幸存者
· 01-07 16:19
還在想著看到機構名字就衝?醒醒,做市≠拉盤,這點認不清就等著被割吧
查看原文回復0
无情哈拉
· 01-07 14:10
呃...說得沒錯,但還有一堆人該醒醒了哈

---

DWF進場≠必漲,這事兒很多人還是搞不明白

---

機構拉盤這事兒真的被神話了,數據擺在這兒呢

---

啊?還在看機構信號抄底啊,朋友你這操作有點野

---

講實話,提流動性就想漲幣價的,要不怎麼這麼天真呢

---

投資和拉盤是兩碼事,這都得分?醉了

---

DWF的項目翻翻,大部分也沒啥特別啊

---

早該有人扒這個真相了,省得散戶瞎跟風

---

做市=拉盤這理論該破產了,太離譜
查看原文回復0
YieldHunter
· 01-07 14:08
說真的,大多數人只看到「DWF 投資」就立刻產生FOMO……但如果你真的看數據,相關性幾乎不存在啦。字面上只是流動性提供,而不是一個月的承諾 📊
查看原文回復0
Metaverse Hobo
· 01-07 14:07
說實話,DWF進場≠必漲這事兒我早就看透了,還有人在那兒傻傻等機構救市呢
查看原文回復0
MetaverseLandlord1
· 01-07 13:51
說得對啊,我早就看煩了那些一天到晚盯著機構進場的人,真以為DWF一出手幣就得飛?醒醒呢
查看原文回復0