群里有朋友吐槽 PM 抽水比赌场还狠。

我本來想反駁，結果翻了 Polymarket 官方 docs，發現這話在數據上是站得住的。
Crypto 5min 市場，價格在 0.5 附近，taker fee 是單筆成交額的 3.5%。其中 20% 返給 maker，平台淨留 2.8%。
其他品類低一些：sports 1.5%，politics / tech 2%，weather / economics 2.5%。geopolitics 0 fee。
百家乐 banker bet 庄家 edge ≈ 1.06%。
光算 fee，PM Crypto 單邊平台抽水就是百家乐的 2.6 倍。來回交易（買入 + 賣出）最壞情況下平台抽 ~5.6%。
但跟賭場結構不完全一樣。
賭場：庄家恒贏，玩家集合期望損失 -1.06%。
PM：協議每筆抽 ~2.8%，剩下的錢在 maker / taker 之間零和分配。
也就是說協議本身扮演了一個"薄庄家"，比賭場更狠。但散戶更大的虧損其實不是從這 2.8% 來的，是從訂單簿裡來的——你能吃到的 maker 單，很多時候不是便宜，是對方願意讓你吃。
加上滑點，散戶算對方向也虧錢很正常。
具體能怎麼省一點：
· 用 limit order 當 maker，不付 fee 還能拿 rebate
· geopolitics 市場 fee = 0
· YES / NO 選邊不省 fee：30¢ 和 70¢ 的 dollar fee 是對稱的
· crypto 類 fee 高，能選低 fee / 0 fee 品類，就別硬打最貴那檔
還有一種灰操作不少人會想到——"自己掛小號吃自己 referral"。每筆 taker fee 30% 會流回推薦人，3.5% 實際能壓到 2.45% 左右。但 Polymarket 在 Referral Program 文檔裡明寫了 self-referral 可酌情取消資格，一旦被風控認定是 inauthentic trading，referral 賬號會整個凍、之前累積的返佣也可能拿不回。量小不值得冒，量大你也得自己掂量這帳。
"PM 比賭場狠"在 Crypto fee 維度成立，但你比在賭場多了幾個變數可以選——選品類、選價位、選當 maker 不當 taker。
賭場你只能押大小。
—
群里平時討論這種實操對照：
想跑數據自己看：