时隔多年,特朗普再次将“关税红利”写入自己的经济议程。他表示,要用关税收入向部分美国人发钱,而这一承诺似乎不只是竞选策略,而是其贸易与财政政策的一部分。
虽然关税收入为财政提供了新的来源,但其兑现成本可能极高。部分经济学家预测,该方案若全覆盖可能导致数千亿美元支出。有机构估算,如果每人都拿到 2000 美元,总额可能远超关税收入本身的可持续规模。
类似于过去发放刺激支票(如新冠时期)的做法,批评人士指出大规模现金发放可能重新点燃通胀压力。特朗普此次发行红利的时机,也引发人们对历史上货币政策和财政刺激效应的反思。
从政治角度看,这是一种典型的选票策略。将现金直接发给中等收入选民,有望在 2026 年左右提升特朗普的民意基础。此外,这个时间点(中期选举前后)也非常敏感,很可能被用作拉票策略。
特朗普的关税红利计划尽管诱人,但能否兑现仍充满不确定性。立法、司法和财政三道关口都存在巨大挑战。如果能落实,对中等收入群体是一大利好;但如果失败,则可能只是一个政治噱头。未来几个月至 2026 年中期,将是检验这一政策真相的关键。
分享
目录