💥 Gate广场活动: #FST创作大赛# 💥
在 Gate广场 发布 CandyDrop 第71期:CandyDrop x FreeStyle Classic Token (FST) 相关原创内容,即有机会瓜分 3,000 FST 奖励!
📅 活动时间:2025年8月27日 – 9月2日
📌 参与方式:
发布原创内容,主题需与 FST 或 CandyDrop 活动相关
内容不少于 80 字
帖子添加话题: #FST创作大赛#
附上 CandyDrop 参与截图
🏆 奖励设置:
一等奖(1名):1,000 FST
二等奖(3名):500 FST/人
三等奖(5名):200 FST/人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或刷量
获奖者需完成 Gate 广场身份认证
活动最终解释权归 Gate 所有
活动详情链接: https://www.gate.com/announcements/article/46757
告别炒作时代!加密货币投资从虚拟转向现实:美国国债上链,t...
RWA 产品如 GUSD、BGUSD 和 RWUSD 将稳定币与美国国债关联,确保可验证的回报、更高的透明度以及相较于传统加密金融的合规优势。
每个产品各有不同:GUSD 提供更高的配额和收益,BGUSD 提供灵活的订阅,RWUSD 利用 Binance 的生态系统整合以实现更广泛的流动性使用案例。
RWA 正在成为链上财富管理的行业标准,凭借安全性、可扩展性和跨用户细分的多样化解决方案,塑造稳定币投资的未来。
随着代币化的美国国债推动基于真实世界资产(RWA)的稳定币投资的新一波浪潮, crypto 从炒作转向现实世界资产,提供安全性、透明度和竞争性的收益。
随着传统资产如美国国债在链上进行代币化,RWA (Real-World Asset) 的金融管理正成为稳定币的新趋势。这三款主要产品—GUSD、BGUSD、RWUSD—各自拥有独特优势;透明的回报和安全性已成为用户的核心考虑因素。
近年来,关于加密金融的主要批评之一是回报来源的不确定性。无论是传统的CeFi财富管理还是早期的DeFi收益农业,二者在根本上都依赖于平台产生回报或市场泡沫。一旦外部条件恶化,收益迅速崩溃,有时甚至 spiraling into liquidity crises。随着RWA的兴起,这种动态开始发生变化。
美国国债上链:它们能为链上美元提供安全性吗?
RWA的最大优势在于收益来源是可验证的。以美国国债为例——在全球范围内最安全、流动性最高的资产之一——将其代币化意味着用户可以间接在链上持有美国国债收益。与传统的加密财富管理相比,在那里“资金的命运不明确”,RWA提供了显著更高的可信度。
此外,RWA 产品与稳定币的联系日益紧密。虽然 USDT 和 USDC 提供“与美元 1:1 锚定”,但 GUSD、BGUSD 和 RWUSD 通过增加财富管理功能来建立这种稳定性。它们不仅作为“代币凭证”,而且作为现实世界金融与区块链之间的桥梁。
此外,RWA在行业合规中发挥着至关重要的作用。由于得到美国国债和政府债券的支持,这些产品本质上满足了监管机构对透明度和安全性的期望。在当今的环境中,能够首先建立合规、透明的RWA财富管理系统的平台可能会获得竞争优势。
三大稳定币投资产品正面交锋——谁将脱颖而出?
各个平台正在进入RWA领域,且它们的产品机制各不相同。Gate的GUSD、Bitget的BGUSD以及Binance的RWUSD目前是其中最具代表性的。
收益水平:
GUSD:初始年利率为4.40%,来源于Gate生态系统收入和美国国债。
BGUSD:提供4%以上的年利率,基于每日最低余额计算。
RWUSD:采用浮动利率;Binance最初提供高达4.2%的年利率,但这并不是固定的,可能会随着时间的推移而调整。目前,GUSD在它们中提供最高的收益。
赎回规则:
GUSD: 支持标准赎回(,结算在D+3,费用0.05%)和即时赎回(,到账时间在10分钟内,费用0.1%);赎回仅转换为USDC。
BGUSD:还支持标准(D+3)和快速赎回;费用和限制取决于VIP等级,且更加复杂。
RWUSD:类似机制——标准赎回T+3,提供即时赎回;费用结构与GUSD类似
配额限制:
GUSD:个人最高可达 5 百万 USDT/USDC;机构最高可达 10 百万。
BGUSD:每日认购上限——非VIP只能认购最多25,000;VIP没有限制。
RWUSD: 配额取决于 Binance 的整体产品池,并可能根据市场条件进行调整。总体而言,GUSD 的更高限额更适合机构用户,而 BGUSD 提供了更精细的用户细分。
新链上财富管理产品的竞争
在比较这三者时,GUSD 的优势有三:在当前低利率环境下更高且稳定的收益 (,特别吸引人,年化收益率为 4.4% ),灵活的资金门槛/对零售和机构投资者的低门槛,以及透明度和用户体验——GUSD 支持快速赎回,并自动将收益记入现货账户,简化了操作。
然而,GUSD 的缺点是赎回只能转换为 USDC,限制了流动性选择。相比之下,BGUSD 和 RWUSD 支持更广泛的场景,例如可以作为合同或贷款的抵押品。因此,每种产品适合不同用户的需求。
总之,GUSD 在收益和配额设计方面领先;BGUSD 在生态系统适用性方面表现出色;RWUSD 利用 Binance 的规模。它们共同勾勒出 RWA 财富管理产品的多样化格局。
RWA是未来的必需品还是仅仅是另一种时尚?
RWA的发展已经超越了单纯的“创新产品”——它正成为稳定币财富管理的行业标准。随着合规要求的不断增加,RWA有望成为链上金融的基础逻辑。用户对收益和安全的双重关注正在推动平台提升透明度和资产质量。
展望未来,我们可能会看到 RWA 产品的进一步细分:针对持有大额计划的高净值个人的解决方案;为零售用户量身定制的灵活订阅产品;以及更多基于场景的应用,如链上借贷、跨境结算等。平台之间的竞争将越来越归结为谁能提供最安全、透明且具成本效益的 USD 计价投资渠道。 对于用户而言,选择GUSD、BGUSD和RWUSD更多是关于他们自己的需求,而不是品牌——无论他们寻求更高的收益、更大的流动性,还是更广泛的生态系统实用性。RWA财富管理的竞争才刚刚开始。
〈告别炒作时代!加密投资从虚拟转向现实:美债上链,RWA的新“游戏规则”已经开始?〉这篇文章最早发布于《CoinRank》。