SIMD 0228提案失败：Solana治理的一次重要尝试

近期，一项备受关注的Solana提案SIMD 0228未能获得通过。这次投票参与度创下历史新高,接近代币总供给的50%,但最终支持票未能达到所需的66.67%超多数门槛。

这项提案的背景是Solana在经历了由Memecoin带来的交易高峰后,正逐渐回归平静。周交易量从年初近100亿美元下降到不到10亿美元,已低于Memecoin兴起初期水平。正值Solana面临转型和重新定位之际,某资本方提出了这项0228提案。

提案一经提出,立即引发社区激烈讨论。各方在社交媒体上据理力争,公开表态,直到投票结束的最后一刻。整个辩论过程,我们可以看到许多此前在以太坊社区推动变革时的影子。尽管提案窗口较短,但涉及诸多长远考量和短期解决方案,当然也包含一些难以明言的利益考虑。

虽然提案最终被否决,但提案发起方仍将其视为"一次胜利",理由是高参与率和广泛的社区讨论展示了Solana的去中心化治理能力。那么,这次提案背后到底有哪些博弈,意味着什么,为何未能通过?让我们一一探讨。

SIMD 0228:一项仓促的提案

提案内容

0228提案旨在通过根据质押率动态调整通胀率,以维持50%的质押率,并长期降低SOL的增发速率。

Solana目前采用随时间逐渐下降的通胀模型。若提案通过,短期内质押SOL收益会降低,长期来看增发会减少,质押收益率将根据质押率实时调整。不同于某些可选择性的提案,0228是强制性的,将影响所有质押者的利益。

支持理由

提案支持者认为:

1. 可减少不必要的代币发行,降低通胀成本。当前固定通胀模型被视为"愚蠢的发行",因为未考虑实际经济活动或安全需求。

2. 有助于释放资本,推动DeFi生态发展。目前高质押率导致大量SOL被锁定,抑制了资本在DeFi生态中的流动。

3. 可减少"漏桶效应",提升生态系统自主性。目前通胀产生的增发量会从整个生态提取价值,如纳税等。

从根本上看,这反映出Solana已进入稳定阶段,早期设定的通胀模式需要调整,以提高经济活动为主要目标。

反对声音

以某基金会主席为首的反对派认为,在如此短暂的时间内落地此提案不妥。他们担心:

1. 讨论不够充分。目前主要集中在核心网络层和产品层人员,经济层群体的声音较少。

2. 可能伤害小验证者。通胀降低可能首先淘汰小节点,影响去中心化程度。

3. 对机构采用的影响。机构可能对通胀率动态变化的资产持谨慎态度。

提案时机

为何在此时提出这一仓促的提案?可能的原因包括:

1. Solana当前交易量和节点收入仍处高位,质押机制调整争议较小。

2. Solana的Restaking即将启动,可能为节点带来额外收益。

3. 参考以太坊此前类似提案的经验。

最终结果在意料之中。可能是由于基金会的影响,验证者对提案持谨慎态度;或是提案过于仓促,内部未形成共识;又或是小验证者担心短期收入压力。这反映出Solana各方对链自身定位和下一步发展方向尚未达成共识。

治理过程的积极意义

尽管提案仓促,但短短几周内爆发了透明和开放的讨论。双方在社交媒体上直言不讳,给出论证。这种讨论模式让所有人都能理解各方考量。

另一亮点是对社区声音的接纳。许多项目方和建设者的建议得到回应并纳入讨论。投票也暴露出质押者无法直接参与决策的问题,这是所有公链都需要解决的难题。

提案吸引了74%的质押供应参与,展现了高度的社区参与性。相比之下,某些公链的提案决策过程相对模糊,缺乏正式的投票机制。

最后是提案的效率。从提出到完成投票不到两个月,体现了这个生态落地想法的高效率。

结语

SIMD228提案体现出Solana在经历繁荣期后,步入机构采用和链上应用建设的抉择阶段,利益分配开始出现矛盾。支持者试图借机推动改革,但过于仓促导致讨论不充分,验证者共识不统一。

尽管如此,这次提案过程展现了Solana生态的执行力和开放度,是一个值得其他生态学习的治理案例。它暴露出的问题也将推动Solana在未来的治理中不断完善。