💥 Gate广场活动: #FST创作大赛# 💥
在 Gate广场 发布 CandyDrop 第71期:CandyDrop x FreeStyle Classic Token (FST) 相关原创内容,即有机会瓜分 3,000 FST 奖励!
📅 活动时间:2025年8月27日 – 9月2日
📌 参与方式:
发布原创内容,主题需与 FST 或 CandyDrop 活动相关
内容不少于 80 字
帖子添加话题: #FST创作大赛#
附上 CandyDrop 参与截图
🏆 奖励设置:
一等奖(1名):1,000 FST
二等奖(3名):500 FST/人
三等奖(5名):200 FST/人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或刷量
获奖者需完成 Gate 广场身份认证
活动最终解释权归 Gate 所有
活动详情链接: https://www.gate.com/announcements/article/46757
Vitalik详解L2网络安全发展三阶段 量化模型助力风险评估
L2网络的安全性发展阶段探讨
以太坊生态系统中,L2网络的安全性一直是社区关注的焦点。近期,社区成员就L2网络的安全性发展阶段展开了讨论。有人提出了"BattleTested"的概念,认为只有在主网运行超过6个月,并且TVL保持在1亿美元以上(其中至少5000万美元为ETH和主要稳定币)的L2网络才能获此称号。
以太坊联合创始人Vitalik Buterin就此话题分享了自己的观点。他将L2网络的安全性发展分为三个阶段:
阶段0:安全委员会拥有完全控制权,可以推翻证明系统的结果。
阶段1:需要75%的安全委员会成员同意才能覆盖证明系统,且必须有足够的外部成员参与。
阶段2:安全委员会只能在证明系统出现可证明错误时介入,且只能选择已提出的答案之一。
Vitalik认为,从一个阶段过渡到下一个阶段的最佳时机取决于对证明系统的信任程度。他提出了一个简化的数学模型来量化这一过程,假设每个安全委员会成员有10%的独立故障概率,并分析了不同阶段下系统失败的可能性。
根据这个模型,随着证明系统质量的提高,最佳选择从阶段0转向阶段1,再到阶段2。然而,Vitalik也指出,这个简化模型存在一些局限性,如没有考虑安全委员会成员之间可能存在的关联性,以及证明系统可能由多个独立系统组成的情况。
Vitalik提出,从数学角度来看,直接从阶段0跳到阶段2可能更合理。但他也警告说,过早进入阶段2可能是有风险的,特别是如果这样做会牺牲底层证明系统的强化工作。
他建议,像L2Beat这样的数据提供商应该展示证明系统的审计和成熟度指标,以帮助用户和开发者更好地理解L2网络的安全状态。这些指标最好是针对证明系统实现而非整个汇总系统,以便于在不同项目间复用。
总的来说,Vitalik的分析强调了在推进L2网络安全性发展时需要平衡风险和效率。随着技术的不断进步,L2网络的安全性模型也将继续演化,以满足不断增长的用户需求和市场期望。