在投资和市场分析领域,我们经常遇到一些自称'专家'的分析师,他们似乎总能找到证明自己先见之明的历史证据。这些人有一个独特的本领,就是在市场发生重大变化后,迅速翻出几年前的某个预测,宣称'早就料到了这一天'。然而,这种做法忽视了一个关键问题:在那个预测和现在之间,市场经历了怎样的波动和变化?



事实上,这种行为反映了一种典型的认知偏差——选择性记忆和后见之明。分析师们可能在过去做出过无数预测,其中inevitably会有一些碰巧言中。但他们倾向于只强调那些准确的预测,同时悄悄忽略了大量未能实现的预言。

这种做法不仅误导了投资者,也歪曲了市场分析的本质。真正有价值的分析应该建立在对市场长期趋势的深入理解之上,而不是靠幸运的猜测或事后诸葛亮式的推断。

作为理性的投资者,我们需要警惕这种'永赚逻辑',更应该关注分析师的整体预测准确率,以及他们如何解释市场的动态变化过程。只有这样,我们才能真正从专业分析中获益,而不是被表面的'预言'所迷惑。
post-image
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
consensus_failurevip
· 14小时前
事后诸葛亮真是烦死
回复0
TokenTaxonomistvip
· 20小时前
从统计学的角度来看,这些“专家”中有99.7%是进化的死胡同。
查看原文回复0
快照暴击手vip
· 20小时前
这种专家都是嘴把式
回复0
盲盒开出大熊猫vip
· 20小时前
笑死了 专家都是马后炮
回复0
rugged_againvip
· 20小时前
割了就割了
回复0
薛定谔的Gas费vip
· 20小时前
瞎猫碰死耗子的事儿都被吹上天了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)