Layer 2s: 以太坊的隐秘强大力量，没人谈论的事实

我已经看着以太坊挣扎了好几年。说实话——这个承诺改变世界的区块链，连一个受欢迎的NFT降低都处理不好，费用飙升到荒谬的水平。在作为Web3所谓基础近十年后，以太坊面临一个不舒服的真相：它的基础层对像我这样的普通用户来说根本是破碎的。

Layer 2 解决方案不仅仅是一个可有可无的升级 - 它们是以太坊在竞争激烈的市场中保持相关性的最后机会。没有它们，这整个实验可能会因自身的重担而崩溃。

不合时宜的时机

Layer 2 的繁荣感觉可疑地方便，不是吗？以太坊的升级路线图不断拖延，面对像 Solana 这样的竞争对手每秒处理成千上万的交易。L2 本质上是覆盖流血伤口的创可贴——必要，但绝不是我们所承诺的优雅解决方案。

我最近一直在使用 Arbitrum 和 Optimism，没错，它们比主网以太坊更快更便宜，但我们不要假装这种碎片化是理想的。在网络之间桥接资产即使对经验丰富的用户来说仍然是个噩梦。

竞争技术争夺主导地位

Optimistic Rollups 和 ZK-Rollups 之间的技术斗争揭示了我们仍在进行多少实验 - 没有人真正知道哪种方法会胜出。像 Arbitrum 这样的乐观解决方案感觉像是在其欺诈证明系统上走了捷径。没错，它确实有效，但等待一周才能将资金提取到主网？这并不是加密货币所承诺的财务自由。

与此同时，ZK-rollups 夸耀其华丽的密码学证明，但在复杂性上却面临困难。我曾尝试在 zkSync 上开发，尽管有所有的营销炒作，技术障碍仍然相当显著。

没有人谈论的经济学

让我非常生气的是——中心化序列器。大多数 L2 仍然有单点故障来控制交易排序。那个大声呼喊去中心化的加密社区，竟然对这些解决方案视而不见。这是虚伪的。

收益模型呢？它们五花八门。一些L2基本上是在提取应该属于ETH持有者的价值。代币经济学感觉匆忙且缺乏深思，更多是为了快速获利而不是可持续的生态系统。

一个碎片化的战场

L2之间的竞争创造了奇怪的市场动态。我最近不得不为四个不同的应用使用四个不同的网络——我的资产分散在桥和协议之间。这不是扩展；这是碎片化流动性和注意力。

虽然这些网络声称在合作，但它们实际上是在为开发者、用户和资本进行零和游戏。它们之间的桥梁是黑客的诱人目标，已经发生了几起重大漏洞。我们是在用一组问题交换另一组问题。

用户体验灾难

我们不要美化它——使用 L2 仍然是一个糟糕的体验。大多数钱包界面将它们视为附带功能。普通人根本无法理解 Arbitrum One、Arbitrum Nova、Base 和 Optimism 之间的区别。

我经历过交易被卡住、跨链失败和接口崩溃。管理跨多个网络的资产的心理负担令人疲惫。在这一切大幅改善之前，大规模 adoption 仍然是一个幻想。

这一切将走向何方

如果我说实话，未来很可能属于能够完全隐藏其复杂性的任何 L2。普通人不关心去中心化的排序器或有效性证明——他们想要的只是能正常工作的应用程序。

最成功的L2可能是用户甚至没有意识到自己在使用的。这可能就是为什么Base ( 连接到一个主要交易平台) 尽管没有提供任何技术上的革命性，但仍然看到了如此快速的采用。

二层网络并不是某种令人兴奋的新前沿——它们是一个未能解决根本扩展问题的平台所需的演变。虽然它们可能会拯救以太坊免于过时，但它们引入了新的问题，而似乎没有人准备好诚实地解决这些问题。

这种扩展方法在技术上可能有效，但用户体验仍然存在问题。在这一点发生变化之前，以太坊的L2生态系统将继续是投机者和热衷者的游乐场，而不是我们所承诺的改变世界的技术。