扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

本周的经济数据公布中,有一些值得深思的内容。



所以,关税的主要推动目标本应实现两件事,对吧?第一,提高国内进口价格以保护本地产业;第二,逼迫外国出口商承受部分关税压力——基本上是让他们“自己吃”在边境的成本。

但事情变得有趣了:美国的进口价格实际上在边境就已经上涨了。这……根本不是预期的结果。整个策略依赖于外国供应商降低价格以保持在美国市场的竞争力。结果,商品甚至还未进入美国境内,价格就已经上涨了。

关税策略的第一部分达到了预期效果——国内进口成本上升。但第二部分呢?这才是真正考验理论与现实是否一致的地方。假设出口商会自己吞下利润的损失以保持市场份额,这并没有像政策制定者预期的那样发展。

值得关注的是,这对全球供应链和未来的购买力会产生怎样的影响。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
掘金小黄鸭vip
· 3小时前
又是理想很丰满现实很骨感,出口商才不会自己往枪口上撞呢,照样涨价,最后苦的还是消费者的钱包
回复0
pumpamentalistvip
· 4小时前
关税那套理论听听就行,现实狠狠打脸呢
回复0
DAO治理专员vip
· 4小时前
好的,所以关税理论遇到现实,而现实只是说“哈哈不用了”——从实证角度来看,出口商并没有像模型预测的那样吞下利润压缩。数据对此非常明确。
查看原文回复0
GweiWatcher1vip
· 4小时前
关税这套逻辑在纸上永远是对的,但现实里外国供应商根本不会乖乖自杀式降价,早就摊到消费者头上了。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)