为什么巴菲特的比特币批评没有抓住要点：深入分析基欧萨基的反驳

罗伯特·清崎最近挑战了沃伦·巴菲特对比特币长期以来的怀疑态度，他的理由值得认真考虑——尤其是当伯克希尔·哈撒韦在格雷格·阿贝尔的领导下进入一个新纪元时。

传统市场幻觉

巴菲特长期以来将比特币视为“投机”而非“投资”，但基奥萨基指出了这一逻辑的根本缺陷：传统资产远没有看起来那么稳定。考虑一下证据：

• 股票市场：受到严重的回撤和流动性危机的影响
• 房地产周期：可以在几个月内剧烈反转
• 美国国债：易受外资流动变化的影响

最引人注目的是？伯克希尔哈撒韦已经连续12个季度出售股票——这是公司历史上最长的出售记录。同时，该企业已累计持有的国债总额约为美国市场的5.6%。最近的投资组合变动(加入了Alphabet，出售了D.R. Horton)，这表明即使是全球最受尊敬的投资者也在不断调整头寸，暗示没有资产类别是真正的“安全”。

稀缺性与货币政策

基尤萨基的第二个论点集中在供应动态上。关键区别：

• 法定货币和股票：中央银行和公司可以通过货币政策或新股发行无限扩张供应
• 比特币 & 贵金属：供应在数学上是固定的(21万BTC上限)，无法通过政策决策来膨胀

这使得比特币在功能上类似于黄金和白银——这些资产的价值源于绝对稀缺性，而不是机构的自由裁量。

真实辩论

基奥萨基将此框架视为不同的风险哲学，而非“对与错”。巴菲特的做法：信任机构的稳定性。基奥萨基的做法：拥有政府或公司无法随意创造更多的资产。

考虑到传统金融机构出现投资组合轮换的迹象以及货币不确定性仍然较高，基欧萨基的论点值得考虑。