量子技术担忧再起，但比特币的数学依然有效

来源：Coindoo 原始标题：量子恐惧再现，但比特币的数学依然有效 原始链接：https://coindoo.com/quantum-fears-return-but-bitcoins-math-still-holds/

再次，有一种几乎只存在于实验室之外的技术被宣称为“结束”了比特币。

这次的触发点是量子计算，一个经常引发关于破解密码、耗尽钱包以及一夜之间抹去比特币价值的宏大言论的领域。这些警告传播迅速，常在市场低迷时被放大，但经过仔细审查后往往会崩塌。

关键要点

• 量子计算的恐惧正在重新浮现，但目前的技术远未达到威胁比特币安全的水平
• 许多末日场景依赖于对比特币密钥和地址实际工作原理的错误假设
• 即使量子风险在遥远的未来出现，比特币也能在其变得实际可行之前进行调整

比特币近期的价格波动为这一叙事提供了新的氧气。资产价格一度跌破88,000美元，随后稳定在90,000美元附近，而整个加密市场的市值则蒸发了超过$100 十亿。对于怀疑者来说，这足以连接点线。而对于工程师和协议设计者来说，这又是一个提醒：恐惧传播的速度远快于事实。

核心假设是错误的

大多数关于量子末日的场景都源于一个有缺陷的前提：比特币受到某些可以“解锁”的保护。这种框架借用了密码和加密文件的直觉，而这两者都不像比特币的实际工作方式。

比特币的所有权通过加密签名来证明。私钥从不被泄露、存储在链上或在正常使用中暴露。没有保险箱可以破解，没有文件可以解密，也没有等待更强大计算机的主锁。

即使在未来量子计算机变得极其强大，伪造有效签名的难题也与破解传统加密截然不同。

休眠是一种特性，而非漏洞

另一个被忽视的方面是比特币地址随时间的表现。公钥默认是不可见的。只有在花费币时才会显示。

这意味着从未转移资金的钱包——包括一些最古老的钱包——没有任何加密攻击的表面。没有公钥，就没有分析的对象，无论计算能力多强。这一事实本身就否定了许多关于“量子攻击早期比特币钱包”的说法。

真正的问题不是“是否”，而是“何时”

加密领域的严肃声音并不完全否定量子计算。他们只是正确地将其框架为：一个长期的研究问题，而非迫在眉睫的危机。

预测差异很大。有些技术专家相信在十年内可能取得重大突破。另一些则认为，能够威胁现实密码学的稳定、容错机器可能还需要几十年，甚至根本不会出现。大家都一致认为，现有系统距离此类威胁还很遥远。

当前的量子计算机在错误率、相干性和规模方面都面临挑战。它们是实验工具，而非密码破坏的重锤。

比特币设计本身就是为了变革

也许在这些辩论中最被忽视的事实是，比特币并非静态的。协议在其生命周期中多次演变，且已经存在抗量子密码学工具。

如果风险从理论转为实际，比特币无需一夜之间重塑自己。它会通过升级和共识逐步过渡，远在攻击变得可行之前。

市场老兵还指出，极端场景很少能顺利展开。即使出现剧烈震荡，也往往会吸引那些将恐慌视为机会的买家。从这个角度看，量子恐慌更可能带来波动，而非灭绝。

目前，量子计算仍是一个引人关注的头条新闻和遥远的研究挑战。而比特币则继续基于远远超出当今机器能力范围的数学原理运行。恐惧与可行性之间的差距依然巨大——而且远比头条所暗示的要慢得多。