👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
新政府下加密打击行动逐渐减弱
来源:Coindoo 原标题:新政府下加密打击逐渐减弱 原始链接:https://coindoo.com/crypto-crackdown-fades-under-new-administration/
华盛顿的监管机制内部正悄然发生变化,公众开始关注,因为在特朗普总统第二个任期内,美国的加密货币执法似乎明显放缓。
据最新报道,这一变化并不微妙。自特朗普重返白宫以来,联邦监管机构——尤其是证券交易委员会——已放松了当时活跃的相当一部分与加密货币相关的法律行动。
主要要点
使这一转变具有争议的不仅是其规模,还在于逆转集中在单一行业内。
执法行为中的统计异常值
从整体来看,加密货币表现出不同寻常的特性。监管机构放弃了大量继承自前一届政府的数字资产案件,而其他行业的执法基本保持正常。
这种差异之所以重要,是因为SEC历来在案件推进方面保持一致,无论政治更替如何。虽然也会出现收缩,但在某一行业内大规模撤退的情况极为罕见。在本次事件中,与金融、医疗或其他受监管行业相关的案件相比,加密相关行动被驳回或软化的比例要高得多。
这一统计失衡引起了法律观察者的关注。
商业关系复杂化了外观
在执法转变的基础上,政治人物在加密相关企业中的参与度不断增加。一些受益于监管宽松的公司,后来发展出了与知名政治人物相关的金融、政治或商业关系。
报道并未指控监管机构存在非法行为,而是认为软化执法与新兴商业关系之间的重叠,造成了外观上的问题——尤其对于一个本应独立于政治影响之外运作的机构而言。
法院与监管机构并不总是一致
在至少一起重大案件中,SEC的调整策略遇到了司法部门的阻力。在试图大幅减少一项针对一家主要加密公司的法院判决罚款后,机构被一名法官阻止,法官质疑其立场的突然转变。
这一时刻凸显了一个更广泛的主题:虽然监管机构可能调整优先事项,但法院并没有义务跟随,尤其是在逆转缺乏明确法律依据的情况下。
与前一届政府的对比
近期分析还突出了与早期年份的鲜明对比。在上一届政府期间,SEC没有主动撤销继承自前一任的加密案件。这一对比引发了关于当前收缩是否仅仅是政策常规调整的争论。
从早期政府继承的加密案件中,大约三分之一被驳回或缩减,而其他行业的案件中这一比例则极低。
白宫否认存在利益冲突
白宫坚决反驳有关偏袒的指控。官员们表示,监管转变符合总统将美国打造为全球加密创新中心的既定目标。
从白宫的角度来看,放松执法被视为一种经济策略,而非选择性待遇。代表各类企业的律师也否认私人利益与监管结果之间存在任何关联。
信任问题,而非仅仅是政策
本质上,这场争议并不在于个别案件,而在于制度信誉。监管机构依赖一致性来维护信任,尤其是在行业与政治权力交织时。
调查并未指控存在明确的违法行为。它们所展示的,是一种模式——批评者认为这种模式可能模糊政策导向与偏袒之间的界限,也使加密监管成为日益激烈的关于政治影响在金融监管中作用的辩论焦点。
无论这次执法转变是暂时的政策阶段,还是一种持久的调整,它已经改变了华盛顿对加密货币的看法——无论是在行业内部还是外部。