很多人混淆了做市机构在项目中的不同角色定位。拿DWF这类头部做市商来说,其中的逻辑链条其实很清晰:做市商进行财务投资≠承担做市义务,而承担做市义务≠必然推高币价。这三个环节是独立的。



把DWF投过的项目单独拿出来统计一遍,看其中有多少项目在做市商介入后真正经历过显著拉盘。数据会说话——不同项目的表现差异之大,足以说明投资行为和币价表现之间没有必然联系。

类似的逻辑也适用于其他做市机构。很多散户还在用"某某机构进场了"这个信号来判断买卖点,但这种思维方式忽视了做市的本质:提供流动性是交易职能,不是拉盘承诺。认清这个区别,才能更理性地看待机构行为。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
MysteryBoxBustervip
· 01-10 04:10
散户还在追机构进场,我看了眼DWF的投资名单...真的笑死,拉盘的没几个

机构投资≠必须拉币,这逻辑早该普及了,别再被"大资金进来了"这种信号割了

做市是提流动性,不是你们想的拉盘工具啊各位

数据摆在那儿,DWF投过那么多项目为啥还是有那么多归零?想想这个问题吧

靠"机构进场"判断买卖点?这种赌法早晚得亏麻

真正的区别就在这,可惜99%的人都没搞明白

看着有些项目跟着机构进就冲,我就知道又要有人被割了...
回复0
Rugpull幸存者vip
· 01-07 16:19
还想着看到机构名字就冲?醒醒,做市≠拉盘,这点认不清就等着被割吧
回复0
无情哈拉vip
· 01-07 14:10
呃...说得没错,但还有一堆人该醒醒了哈

---

DWF进场≠必涨,这事儿很多人还是搞不明白

---

机构拉盘这事儿真的被神话了,数据摆在这儿呢

---

啊?还在看机构信号抄底啊,朋友你这操作有点野

---

讲实话,提流动性就想涨币价的,要不咋这么天真呢

---

投资和拉盘是两码事,这都得分?醉了

---

DWF的项目翻翻,大部分也没啥特别啊

---

早该有人扒这个真相了,省得散户瞎跟风

---

做市=拉盘这理论该破产了,太离谱
回复0
YieldHuntervip
· 01-07 14:08
说实话,大多数人看到“DWF投资”就会立刻产生FOMO……但如果你真的看数据,相关性基本不存在,哈哈。实际上只是流动性提供,而不是天价承诺📊
查看原文回复0
Metaverse Hobovip
· 01-07 14:07
说实话,DWF进场≠必涨这事儿我早就看透了,还有人在那儿傻傻等机构救市呢
回复0
MetaverseLandlord1vip
· 01-07 13:51
说得对啊,我早就看烦了那些一天到晚盯着机构进场的人,真以为DWF一出手币就得飞?醒醒呢
回复0
  • 热门 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$2275.86持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$2268.96持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$2322.45持有人数:2
    0.21%
  • 市值:$2279.31持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$2279.31持有人数:0
    0.00%