✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
全球主流指数公司MSCI在今年1月初发布了一份耐人寻味的公告。他们决定暂不从股票指数中移除那些持有比特币、以太坊等加密资产的上市公司,包括那些以持币为核心策略的企业。但同时也划了条线:已经进入指数的这类公司可以继续留着,新的同类公司暂时进不来,现有公司的权重也不会提升。
MSCI给出的理由很直白——他们收到大量机构投资者反馈,说在实际操作中很难区分"单纯投资加密资产的公司"和"顺带持有加密资产的投资公司"。与其贸然动作,不如先稳住现状,静观其变。这套逻辑反映了传统金融机构当下的真实态度:既不想完全排斥,也不急着全力拥抱。
有趣的是,就在传统金融体系对加密资产谨慎的同时,加密生态内部却在加速迭代。比如最近在社区引起讨论的一些新型协议,就在尝试用技术和机制创新来解决去中心化金融的痛点。以某些DeFi项目为例,它们通过代币治理、智能合约设计和流动性激励机制,为用户构建更透明的资产管理体验。这类项目的核心逻辑是让持有者长期参与生态建设,而不是单纯的交易获利。
从某种角度看,MSCI的"冻结"与链上生态的加速演进,正好说明了行业的两面性。传统金融在观望、评估,加密生态在实验、优化。一方在思考该不该拥抱,一方已经在构建下一代金融基础设施。双方各自迭代,最终的汇聚也许就是未来的市场格局。
---
说白了就是传统金融还在纠结,我们早就在build了。
---
哈哈这不就是怂了吗,明明就是分不清楚的借口。
---
权重不提升、新公司进不来...这就是变相承认加密资产有风险呗。
---
有意思,一边冻结一边观望,等着看谁赢。
---
DeFi那边确实在搞事情,比某些传统金融的迭代速度快多了。
---
双方各玩各的,到时候一汇聚才知道输赢,现在着急没用。
---
说实话机构们现在就是在等,等政策明朗等风向变,但链上早就跑起来了
---
看好那些真正做DeFi创新的项目,比起华尔街的观望咱们这边已经在建未来了
---
这就离谱,索性一刀切多干脆,非要搞这种"冻结"的名堂来着
---
传统金融怂了呗,技术迭代追不上,干脆躺平观望,等咱们铺好路再进来
---
最后还是技术说话,DeFi那套代币治理、激励机制就是比传统金融透明多了
---
MSCI的逻辑我听不懂反正,感觉就是怕承担风险,咱们继续做咱们的
传统金融还在纠结怎么分类,链上早就在搞下一代东西了,这差距有点大啊
等吧,迟早还是得接纳的...
等等,他们是害怕自己的分类标准翻车吗?说不出区别就按兵不动,挺聪明的
链上项目早就卷起来了,不等你们决策呢兄弟
传统金融还在纠结怎么分类,咱们链上早就在卷下一代基础设施了,这差距一眼看穿。
真·观望vs真·建设,未来格局早就写在链上了。
---
不过话说回来,这波操作对现有持币的上市公司倒是个隐形利好吧...门槛提高了反而更珍稀。
---
总感觉MSCI这套说辞听起来虚得很,啥"分不清",实际还不就是害怕监管后遗症么。
---
等等,这是不是侧面说明机构投资者其实没那么排斥加密了,只是在装作谨慎等待入场?
---
链上在建设,传统金融在躲躲闪闪,有意思。迟早都得选择站队啊。
---
DeFi那套玩法确实更透明,就看能不能真正替代TradFi的那套陈旧东西了。
---
说白了就是怂了呗,搞不清楚就冻结,这招稳是稳,但也说明他们压根没想好。
---
链上迭代那块才是真东西啊,DeFi在干活,传统金融还在开会讨论开会。
---
等等,所以已经进指数的公司可以一直拿着币?那后进的岂不是永远被锁在门外了,这不就是变相的"既得利益者联盟"吗?
---
我就想知道那些反馈MSCI的机构投资者,到底是真的分不清,还是装作分不清好降低竞争压力?
---
双方各自迭代...听着很文雅,其实就是赌谁先认怂,Web3这边如果真能把基础设施搞出来,MSCI这一套也就没用了。
---
明知道加密资产跑不了,却要装出一副谨慎的样子,这心态我看的明白。