福利加码,Gate 广场明星带单交易员三期招募开启!
入驻发帖 · 瓜分$30,000月度奖池 & 千万级流量扶持!
如何参与:
1️⃣ 报名成为跟单交易员:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻Gate广场,持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿:
首发优质内容即得$30 跟单体验金
每双周瓜分$10,000U内容奖池
Top 10交易员额外瓜分$20,000U登榜奖池
精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50291
银行业专业人士正对稳定币收益策略发出警告,这些策略可能会削弱传统借贷市场。核心担忧集中在去中心化金融平台如何提供有吸引力的美元挂钩代币回报,可能会从传统金融机构抽走存款。
当存款人通过稳定币协议追求更高的收益,而不是使用传统储蓄账户时,会对本地借贷能力产生结构性压力。银行依赖稳定的存款基础来资助抵押贷款、企业贷款和社区信贷——这些功能的重要性超越了华尔街的指标。
令人特别感兴趣的是这种不对称性:加密平台可以提供具有竞争力的利率,而无需遵守限制传统放贷人合规和准备金要求的繁琐规定。有些人认为这是市场效率的体现。另一些人则认为这是规避监管的套利行为,可能会破坏金融体系的基础。
真正的问题不在于稳定币是“好”还是“坏”——而在于政策制定者是否会允许这个平行的收益生态系统自由运作,还是会设立限制措施。无论如何,去中心化金融与传统银行基础设施之间的紧张关系正变得无法忽视。
说真的,传统银行现在的日子确实不好过...但凭什么 defi 就不能活呢,市场选择而已
regulatory arbitrage 这块我觉得确实得管管,不然整个系统风险真的大
要我说啊,最后还是得看政策怎么玩,反正两边都不会善罢甘休
稳定币收益比银行高那就该死啊,怪谁呢
银行现在就是想用监管把DeFi摁死,真就pure利益集团
这才是真正的金融创新,让老旧系统焦虑不是很正常吗
监管一出手就知道有没有,看着
人家DeFi协议能给12%年化,你们活期0.35%?还好意思喊风险?市场选择已经很明显了。
regulatory arbitrage不就是这么一回事,规则制定者总是落后于市场创新。
到底谁在destabilize金融基础,仔细看看这十年传统银行搞的杠杆和衍生品套利就知道了。
合规成本拖累了传统金融,我们反而自由了?
说白了还是监管套利,早晚被管住
yield farming真的能替代银行存款吗,我持保留意见
银行:凭什么我要背reserve requirement,他们不用?
这波冲突根本就是旧世界vs新世界的博弈
与其争谁对谁错,不如看policymakers怎么选边站
生态割裂这事儿...真不好说谁对谁错啊
稳定币收益这套玩法,说白了就是监管真空里的红利期
监管一来全完蛋,赌的就是政策窗口期还能撑多久。
传统金融那套老一套终于要被打脸了,嘿嘿
这就叫市场出清,适者生存啦。银行死不了的,真的
合规成本这东西啊,就是中心化的诅咒。
传统金融这套规则玩了几十年还想垄断,现在被打脸了开始甩锅给crypto...笑死
真正的问题是监管部门得做选择了,要么放开要么卡死,中间这个灰色地带玩不了太久
yield farming确实抽血,但银行不给好利息还想留住人钱,这逻辑站不住啊
---
规避合规成本就能出奇制胜?要真这么简单早就有人干了,关键还是风险谁兜底
银行的确有道理,社区贷款这块儿真不能崩,可话说回来crypto生态的收益也不是凭空出现的
与其禁不如竞争啊,被市场教育一下会不会更清楚自己什么水平
传统金融这是在和时代硬刚吧,人口红利没了还不想降息保竞争力,活该失血
---
说穿了就是传统金融被打得太狠,该反思自己效率问题
---
监管要真来了,估计又是一波割韭菜的戏码
---
本质还不就是权力与钱的游戏,散户只管赚差价
---
等着看,这事最后肯定是政策妥协,谁都不会真赢
---
别被这些说法唬弄,真正的问题是谁能跑得快
---
有收益的地方就有人往,这改变不了
---
制度优势 vs 创新效率,最后谁技高一筹呢
---
传统银行继续烂下去,DeFi早晚成气候
---
守规则被薅羊毛,不守规则进监狱,难为人啊
客观来看,"市场效率"这个说法听着不错,但谁来为风险承担呢?稳定币的背书有那么稳定吗,问问Luna的人吧。
有意思的是,这帮人一边说保护金融系统,一边又在玩着最大的赌博游戏。不是我杠,但历史教训摆在这儿——每次都说这次不一样,每次都一样。