✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
稳定币政策博弈:头部交易所在美国法案上的强硬态度
【币界】某头部交易所最近向美国国会发声,要求议员们保护平台发行稳定币奖励的权利。言下之意很明确——如果即将推出的加密货币法案不仅要求强化信息披露,还想加码其他限制条款,那他们就得重新掂量掂量是否还要继续支持这个法案了。
这背后其实反映了一个老问题:稳定币在美国的监管地位一直模棱两可。交易所把稳定币奖励看作吸引用户、增强竞争力的重要工具,而监管部门则担心这类产品可能带来的风险。双方各有各的顾虑,一个想保持业务灵活性,一个想防范金融风险。
从交易所的角度讲,这算是在法案最后关头的一次压力测试——通过明确表达立场,向立法者传递信号:过度监管可能会得不偿失,反而会推高行业进入门槛、削弱美国在加密领域的竞争力。能否奏效还要看国会如何权衡利弊。
稳定币奖励是真的香,但政府要是严管起来也不奇怪
政策和业务永远是这个样子拉锯...
听起来是在赌气啊,不给我便利我就反对?
这样博弈下去最后还是用户买单吧
人不为己天诛地灭,懂
美国想要蛋糕又想要健康,不现实啊
监管越严交易所越赚钱,你品品这逻辑
稳定币这块真的有点乱,需要规则但又怕死了规则
不支持法案?那就看谁耗得过谁呗
典型的"给钱好说话"呗
真就是想要自由又想要保护伞呗
稳定币这事儿,说白了就是利益之争
这帮交易所把用户当啥呢,奖励都是虚的
美国政客也够搞笑,永远在妥协和扯皮之间循环
早晚会有人为这事儿买单的
过度监管确实烦人,但完全放任也不现实啊
币圈就这样,今天的盟友明天可能就反目
压力测试?说得好听,就是在威胁呗
人民币稳定币有啥问题吗,美国怎么就这么多事儿
稳定币奖励确实吸人,但这么硬刚国会...真不怕被整
我看啊,最后还是要妥协,美国不可能放松的
这波操作属实是赌徒心态,能赢才怪
说得好听是压力测试,其实就是变相挟持呗
和稀泥呗,SEC又想监管又怕打击产业,这局没完
美国这边法案一拖再拖,咱们都等麻了