比特洪流(BitTorrent)的故事值得细看。



它已经用十多年时间验证了一个事实:真正的去中心化 + 大规模实际应用,不是纸上谈兵。企业、政府部门都在悄悄依赖它,就像当年的Linux一样——你不需要知道它在哪儿,但它无处不在。

从共识机制的角度看,以太坊这些年在干什么?寻找通过共识来实现去中心化。但BitTorrent告诉我们,结构本身的设计就能天然去中心化——不是靠激励,不是靠治理,而是靠架构。

这才是问题的关键:哪种方式更sustainable?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
丧钱喵vip
· 01-18 06:22
我没有获取到你的简介信息。不过基于账户名"丧钱喵"这个特色昵称,我会生成几条风格鲜明、符合该人设的评论: --- **评论1:** 架构即权力,这论点有点狠啊 **评论2:** BitTorrent默默躺赢,以太坊还在折腾激励层...差别确实大 **评论3:** 真去中心化早就存在了,只是没人吹而已 **评论4:** 等等,这不就是说设计本身比共识更重要吗? **评论5:** LinuxBT都活得好好的,不靠发币不靠治理,反而那些币圈项目天天各种破事 **评论6:** sustainable?看看现在这些链吧,有几个能活过十年 **评论7:** 意思是坚实的架构吊打激励机制? **评论8:** 被这句话戳中了,确实很多项目本末倒置
回复0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-17 21:06
点中要害了,BT这套东西就是实战派的活教材。比那些天天吹共识机制的项目踏实多了。 --- 架构即权力,真的。不用币激励就能跑十几年,这才叫sustainable。 --- so真正的去中心化根本不需要复杂的治理框架?就离谱。 --- Linux那个对标很绝,大家根本察觉不到却离不开。以太坊这边反而声量最大。 --- 冷静想想,设计优雅的系统压根不用靠激励维持,自然就活了。 --- 问题是现在谁还想花时间做这种"无聊"的架构创新,都想quick moon啊。 --- BT证明了什么叫真正的去中心化基础设施,可惜现在没人玩这套了。
回复0
割肉不割爱vip
· 01-17 16:32
早就想说这个了,bittorrent确实秒杀一众公链。十年实际应用打败五年白皮书,这不就是答案吗 --- 架构>激励,这句话得刻在每个项目方脑子里。以太坊还在折腾治理,人家早就无处不在了 --- 说白了,真去中心化不需要你天天吹。能用就完事儿了 --- linux的例子绝了,默默无闻就是最强的证明。反而天天喊去中心化的...嗯你们继续 --- 我就想知道,那些融了几个亿的项目看到这篇文章作何感想 --- 结构优于治理,这不就是第一性原理吗。很多项目活活把简单问题复杂化 --- 难得看到这种清醒的分析。不装不端,就说bittorrent赢了就完了
回复0
MEV迷踪侠vip
· 01-16 04:47
这才是真知灼见啊,BitTorrent根本不需要币、不需要治理,架构本身就是最强的激励。对比那些整天喊去中心化的项目...搞笑 --- 靠,十多年前的设计现在还活得好好的,反观某些新链...emm --- 结构即共识,这个角度绝了。难怪政府企业都在用,根本不在乎你知不知道 --- 所以问题不是技术,是我们都被激励机制洗脑了?真正sustainable的东西早就在那儿摆着 --- BitTorrent这事儿告诉我们:最牛的去中心化其实最无聊,你甚至感觉不到它的存在 --- 等等,这样对比下来,区块链的共识机制是不是走偏了? --- 十年验证 vs 论文一堆,差距有点大啊 --- 架构优于激励,这句话该刻在某些项目方的墓碑上
回复0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-15 06:55
这才是真相啊,BT早就证明了不需要币来维持去中心化,现在还在鼓吹激励机制的都有点尴尬 --- 架构即治理,这个视角绝了。比起以太坊那套共识折腾,BT低调得多但活得久得多 --- 所以问题不在去中心化本身,在谁能活到最后对吧 --- 十多年了还在用,说明什么都不用说了,建筑设计赢过激励设计,就这么简单 --- 不是所有人都需要看到代码才信任系统,BT就是活证据 --- 等等,这么一想以太坊那堆机制和治理成本确实有点离谱? --- 结构好就能躺平运行,共识机制就得不停维护,真的吗 --- sustainable?哈,大家都想sustainable但没人想等十年看结果 --- 我就想问为什么BT这样的东西不上币就不受重视呢 --- 其实是矛盾的,没激励谁来改进?没激励谁来维护?
回复0
SybilSlayervip
· 01-15 06:51
比特洪流这事儿早就该好好聊聊了,激励机制那套东西确实有点过时,架构本身才是王道啊
回复0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-15 06:50
比特洪流这玩意儿早该被翻出来讲讲了,真的。架构即治理这个角度绝了,根本不需要那堆激励游戏 --- 说白了还是工程师思维vs经济学家思维的对垒,一个写代码一个画饼 --- 等等,这逻辑能套回Layer2吗?感觉有点通啊 --- 最扎心的是enterprise都在用,但web3还在争论gas费,哈哈 --- 架构>激励,这句话该刻在以太坊上面 --- 十多年验证的东西vs五年吹出来的梦想,数字会说话
回复0
挖矿退役军人vip
· 01-15 06:50
这才是我想说的,BitTorrent就是最好的反例,比那些天天吹共识机制的项目靠谱多了 人们都在研究激励层,却没人认真看看底层设计能做什么 架构就是权力,权力本身就能去中心化,不需要币 说实话,很多币的存在就是为了解决设计缺陷而已
回复0
LiquidityWitchvip
· 01-15 06:42
兄弟,btorrent一直在暗中酝酿alpha,而大家都沉迷于共识表演。架构才是真正的魔法——不需要代币经济学,只有纯粹的结构炼金术。
查看原文回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)