Sentient凭什么被看成天王级项目?24年完成的Founders和Pantera领投8500万美金融资确实成了它的招牌。



但真正值得关注的是$SENT的代币设计——在AI+Crypto赛道里,这套经济模型堪称最激进的社区导向方案之一。代币分配、释放机制、治理权重,几乎每一环都在最大化社区参与度。

听起来很诱人,老实说也确实动人心。不过...这类激进的社区导向模型往往暗藏风险。看似民主的分配,实际能否支撑项目长期发展?值得再想想。
SENT-3.6%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
空投猎手小明vip
· 01-18 16:48
社区导向听着爽,真到关键时刻谁来买单啊...

激进模型往往就是激进割

代币设计再fancy也架不住基本面差,看过太多项目了

Founders和Pantera背书确实能唬住人,但经济模型跑不通照样凉

说白了就是赌团队和社区能否真的撑起这套玩法
回复0
MEV猎人老王vip
· 01-16 07:54
又是那套"激进社区导向"的说法...讲真,听得有点审美疲劳了。

融资数字很唬人,但社区治理这块我持怀疑态度。民主听着香,实际投票权怎么分配的?大户还是大户吧。
回复0
SerNgmivip
· 01-16 07:54
嗯...激进社区模型听着爽,真正能活过熊市的有几个
回复0
airdrop_whisperervip
· 01-16 07:54
激进社区导向听着爽,但我还是觉得这套玩法容易翻车啊

说白了就是用民主的名义把风险分散给散户,大机构吃肉散户喝汤这老套路

Pantera投8500万确实猛,但我更想看后续融资被稀释到什么程度
回复0
MetaMaximalistvip
· 01-16 07:49
说实话,这里的代币经济陷阱是真的,但……激进的社区治理真的能在第一次熊市中存活下来吗?说实话,还没见过它在大规模运作的情况
查看原文回复0